Izvor: Capital.ba, 26.Sep.2018, 16:30 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Odgođeno ročište milionskog spora „Autoputeva RS“ i Banke Srpske
BANJALUKA, U Okružnom privrednom sudu u Banjaluci danas je, na zahtjev stranaka, odgođeno zakazano ročište po tužbi koju su „Autoputevi RS“ podnijeli protiv Banke Srpske u stečaju, nezadovoljni što su kvalifikovani kao povezana lica banke, zbog čega će njihova milionska potraživanja, zajedno sa ostalim povezanim licima, biti poslednja u redu za isplatu.
Pripremno ročište, koje je bilo zakazano za danas, odloženo je na zahtjev praničnih stranaka za 7. novembar.
„’Autoputevi >> Pročitaj celu vest na sajtu Capital.ba << RS’ podnijeli su 11. jula prošle godine tužbu protiv Banke Srpske u stečaju radi duga. Vrijednost spora iznosi 12,2 miliona KM, a tužilac traži da se utvrde osnovanim njegova potraživanja od banke i zahtijeva da se uvrste u peti isplatni red“, rekli su danas za CAPITAL u Okružnom privrednom sudu u Banjaluci.
„Autoputevi RS“ su samo jedno u nizu javnih preduzeća koja su podnijela tužbe protiv Banke Srpske, nakon što je stečajna upravnica Mirjana Golić njihova potraživanja svrstala u peti suspendovani isplatni red, što znači da će biti posljednji u redu za naplatu.
Upravnica je „Autoputevima“ priznala 10,4 miliona KM potraživanja i svrstala ih u peti suspendovani isplatni red, dok im kamate od 1,8 miliona KM nisu priznate.
Zbog toga su „Autoputevi“ podnijeli tužbu tražeći da im se isplati 12,2 miliona KM te da ne budu u suspendovanom isplatnom redu.
Iz istih razloga banku su tižili i „Garantni fond RS“, zavisna preduzeća „Elektroprivrede RS“, fondovi Investiciono-razvojne banke (IRB) RS, „Elektroprenos BiH“…
Stečajna upravnica je ranije obrazložila da je većina ovih preduzeća u suspendovanom redu jer su imali svoje predstavnike u Nadzornom odboru banke nakon što je ona prešla u vlasništvo RS. U NO su tada bili predstavnici IRB-a, ERS, Garantnog fonda, ali su kasnije podnijeli ostavke.
U nekim predmetima presude su već donesene, a neke se očekuju u narednim danima.
Zasad je donesena presuda po tužbi „Elektroprenosa“, koji je tvrdio da on nije povezano lice sa bankom i pored toga tražio da mu se prizna 2,9 miliona potraživanja po osnovu zateznih kamata. Sud je prihvatio dio tužbe koji se odnosi na kamatu i naložio stečajnom upravniku da „Elektroprenosu“ pored 10,3 miliona prizna i dodatnih 2,9 miliona KM, dok je dio kojim je tražio da njegova potraživanja ne budu i suspendovanom redu odbio. „Elektroprenos“ je uložio žalbu na odluku suda.
CAPITAL: M. Čigoja
Pogledaj vesti o: Autoput
.jpg)
