Izvor: Blic, 18.Apr.2011, 14:10   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Radikalizacija bez jakog razloga

Štrajkom žeđu i glađu, koji je prekjuče započeo Tomislav Nikolić, vlast je dovedena u situaciju da bira između dva velika zla: da ostane gluva i rizikuje da lideru Srpske napredne stranke bude ugrožen život ili da prihvati ovaj neevropski i radikalan način borbe u Srbiji postane praksa.

Politički analitičari ocenjuju da ovakva situaciju nikome ništa neće doneti dobro, pa ni samom Nikoliću.
>> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << />
Šta će vlast na kraju da učini, niko ne zna, ali je jasno da je Nikolić veoma podigao cenu datuma održavanja izbora.

- Dilema je ogromna, a vlast mora da preseče. S jedne strane je loše zato što opozicioni prvak može da ima velike zdravstvene konsekvence.

S druge strane, svake nedelje možete imati zahtev za vanrednim parlamentarnim izborima. Znam jedno pet, šest političara koji bi prihvatili ovaj način borbe i sami počeli da štrajkuju glađu i žeđu, tako da bismo praktično stalno imali Srbiju u vanrednim parlamentarnim izborima - ocenjuje za „Blic” Vladimir Goati, direktor „Transparentnosti Srbije”

Goati smatra da način borbe Mahatme Gandija, koji se borio protiv imperijalizma i porobljavanja, neće mnogo impresionirati birače u Srbiji da glasaju za Nikolića. Za očekivati je, kako kaže, da krug njegovih pristalica postane još čvršći. Međutim, za mnoge ljude ovakav način borbe nikad neće biti prihvatljiv.

- To jeste radikalan metod i ne primenjuje se u Evropi. Nije uobičajen za evropska društva gde se o izborima određuje prema odnosu snaga u parlamentu - kaže Goati.

Zoran Stoljković, profesor na Fakultetu političkih nauka, smatra da je štrajk glađu i žeđu koji je otpočeo Nikolić kao metod radikalan i opasan presedan.

- Pogotovo što je dogovor oko raspisivanja izbora već postignut. Taj štrajk nije potreban, ali je zgodan kada treba da se iznude politički poeni, a i zgodno je marketinški - tvrdi Stoiljković. On, ipak, veruje da će se štrajk Nikolića završiti nekom vrstom dogovora, odnosno da će to ubrzati dogovor sa predsednikom Srbije Borisom Tadićem.

- Teško je reći kako će se završiti, pošto je potrebno da obe strane izađu iz te priče čistog obraza - kaže Stoljković.

Kada je reč o zadobijanju novih glasača, Stoiljković smatra da se Nikolićev rejting neće bitnije promeniti, odnosno da će zadržati svoje glasače, dok oni koji su bili protiv njega neće promeniti mišljenje. Svetlana Logar iz „Strateškog marketinga”, takođe, smatra da Nikolić ovim potezom „niti će dobiti, niti izgubiti”.

- Dok ne vidimo epilog zapleta oko Nikolića, teško je govoriti da li će dobiti nove glasače ili ne - kaže za „Blic” politički analitičar Dejan Vuk Stanković, koji veruje da će Nikolićevi politički konkurenti iskoristiti njegovo pribegavanje „nepotrebnoj dramatizaciji zarad malog cilja”.

- Ne deluje mi kao dobar način za pridobijanje glasača to što Nikolić štrajkuje glađu i traži izbore, koje vlast ne zabranjuje, već želi da ih natera da budu održani mesec ili dva ranije nego što je vlast na to spremna - kaže Stanković.

Stanković smatra da takav metod otvara prostor Nikolićevim konkurentima jer „pitanje datuma izbora nije nešto što građane u ovom trenutku interesuje”. Ali, kako kaže, čak i da Tadić kovertira 18. decembar kao datum izbora, „to neće značiti pobedu SNS-a, zato što je vlada u četvrtoj godini mandata”.

On ne smatra da je štrajk glađu radikalan metod političke borbe, već, kako kaže, više „koketiranje sa radikalnim metodama i kultom žrtve”. Radikalni metodi bili bi, objašnjava on, masovni izlivi nasilja na ulicama i slično.
Pogledaj vesti o: Srpska Napredna Stranka

Nastavak na Blic...

Radio Slobodna Evropa: Nikolić: Ne odustajem od štrajka

SrbijaNet.rs: 'Nikolić je štrajkom žeđu učvrstio poziciju vođe opozicje'