Izvor: B92, 20.Feb.2013, 22:20   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Treba li nam robot - hirurg?

Procenat Amerikanki kojima je operacija odstranjivanja materice (histerektomija) obavljena uz asistenciju robota se 2010. godine povećao na gotovo 10 odsto, prema svega 200 slučajeva tri godine ranije, ukazuje studija obavljena na Unverzitetu Kolumbija.

Ova procedura, međutim, nije smanjila komplikacije vezane za histerektomiju, niti je unapredila izglede oporavka pacijentkinja posle intervencije, dok je troškove intervencije povećala za gotovo trećinu, zaključuje bostonski >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << tim, a prenosi Rojters.

Jedina prednost korišćenja robota u ovoj intervenciji je smanjenje procenta žena koje su nakon intervencije ostajale duže od dva dana u bolnici na 20 odsto, prema 25 odsto kod onih na kojima je primenjena minimalno invazivna laparaskopska intervencija.

Tim, kojim je rukovodio Džejson Rajt, je analizirao slučajeve više od 260.000 Amerikanki kojima je zbog krvarenja, pojave fibroida ili endometrioze odstranjena materica između 2007. i 2010. godine.

I kod onih koje su operisane uz robotsku asistenciju i kod onih koje su imale laparaskopsku intervenciju u pet do šest odsto slučajeva su registrovane komplikacije kao što su povreda bešike ili krvarenje. Između jednih i drugih nije bilo razlike ni u pogledu procenta onih kojima je nakon operacije bila potrebna transfuzija krvi.

Zaključak je da korišćenje robotske asistencije pri odstranjivanju materice predstavlja nepotreban dodatni trošak, iako kod nekih drugih intervencija ima neosporne prednosti.

Kod operacije raka prostate, na primer, korišćenje asistencije robota ima za posledicu znatno smanjenje postoperativnih komplikacija, ukazuje jedna skorašnja studija.

Neki stručnjaci se na slažu sa zaključcima bostonskog tima, ističući da je robotska asistencija indikovana kod zahtevnijih slučajeva histerektomije, na primer kod gojaznih žena, onih sa veoma velikom matericom ili koje su prethodno prošle više hirurških zahvata.

Nastavak na B92...