Izvor: Blic, 15.Jun.2007, 12:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Tvrđava (još) nije za Unesko
Petrovaradinska tvrđava neće se naći na listi predloga za svetsku kulturnu baštinu Uneska, a simbol Novog Sada nije čak ni na nacionalnoj listi kao dobro od izuzetnog značaja jer Zavod za zaštitu spomenika kulture Novog Sada nije na vreme završio elaborat. Komisija za saradnju sa Uneskom pri Ministarstvu inostranih poslova tvrdi da je nepostojanje nacionalne zaštite Tvrđave jedini razlog ovakve odluke, koja je već naišla na osude Zavoda za zaštitu spomenika, gradskih vlasti i samih Novosađana.
>> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << />
- Petrovaradinska tvrđava se trenutno vodi kao kulturno-istorijska celina od velikog značaja, a izrada projekta za veći stepen zaštite koja bi Tvrđavu doveo na listu predloga za Unesko traje već godinama - kaže direktor Gradskog zavoda Đorđe Srbulović, pravdajući se rešavanjem problema oko zaštite centra grada, zbog čega „nisu imali dovoljno ljudi za izradu eleborata".
- Nas je ukupno 30, a ovim poslom može da se bavi šestoro ljudi. Neke dokumente moramo da tražimo i iz Beča, ali očekujemo da posao bude završen za nekoliko meseci. U ovom slučaju, jednostavno nije bilo dobro volje članova komisije, iako su još 2006. Republički zavod i ekspertna grupa sačinili listu predloga za Unesko - kaže Srbulović, ogorčen odlukom Komisije za koju tvrdi da je neutemeljena.
Na vanrednoj konferenciji za novinare, juče na Petrovaradinskoj tvrđavi, Srbulović je rekao da su pojedini članovi komisije tvrdili da Tvrđava spada u dobra od lokalnih značaja i da zbog toga ne može da se nađe na listi. Komisija je donela i odluku, tvrde u Zavodu, da se umesto Petrovaradinske tvrđave na listi nađe arheološko nalazište Sirmijum.
Ove Srbulovićeve tvrdnje juče je demantovao predsednik Komisije Jovan Ćirilov.
-Ne postoji mogućnost da se Petrovardinska tvrđava nađe na listi predloga jer nije pod nacionalnom zaštitom. Nema reči o zameni Tvrđave za Sirmijum jer broj predloga nije ograničen. Kada Zavod za zaštitu spomenika kulture u Novom Sadu završi naučno obrazložen elaborat i kada se završi celokupna procedura, tek onda se može pričati o ovome - kaže Ćirilov za „Blic".
On je juče demantovao i da se o tvrđavi pričalo kao o objektu samo od lokalnog značaja. Ćirilov je zaključio da Petrovardinska tvrđava svakako treba da se nađe na listi predloga za Unesko, ali mora da prođe kroz proceduru.
Da bi Tvrđava bila stavljena pod zaštitu Uneska celokupna lokacija mora se vratiti u prvobitno stanje.
- Svi objekti srušeni između 1950. i 1960. godine moraju ponovo da se sagrade i da se sruše naknadno sagrađeni objekti. U prvobitno stanje se mora dovesti i podgrađe, a vojska mora da se iseli iz svih objekata, uključujući i Vojnu bolnicu. Čak je neophodno izvući i kompletan šut sa centralnog platoa i bukvalno doći do stene na kojoj je Tvrđava sagrađena - kaže Srbulović.
Vraćanje prvobitnog izgleda tražili su i predstavnici Uneska 2003. godine, kada su obišli Tvrđavu.
Petar Mudri: Petrovaradin oštećen
Građani Petrovaradina su šokirani odlukom Komisije za saradnju sa Uneskom koji Tvrđavu i podgrađe doživljavaju kao „lokalnu" atrakciju. Ovim aktom komisija je direktno oštetila Petrovaradin jer je dovela pod znak pitanja sva dosadašnja zalaganja i napore Mesne zajednice koja je već postigla određene dogovore sa Evropskom unijom o izdvajanje novca za restauraciju ove lokacije - izjavio je Petar Mudri, predsednik MZ Petrovaradin.
Unesko seli „Egzit"?
Kada tvrđava bude stavljena na listu Uneska, ostaje pitanje da li će se i tada moći održavati „Egzit". Predstavnici Zavoda juče su rekli da, koliko je njima poznato, ovakve manifestacije se ne održavaju na objektima sličnim Petrovaradinskoj tvrđavi.
Bedem srušen po propisu
- Bedem koji je srušen na terasi prilikom rekonstrukcije hotela naknadno je građen i time nije narušen izgled Tvrđave. Čak je neophodno srušiti i ogradu u blizini Sahat-kule i postaviti samo zaštitnu ogradu - kaže Srbulović, odgovarajući na pitanje zašto je dozvoljeno rušenje bedema da bi gosti sa terase imali lepši pogled na grad.
