Izvor: Magyar Szó, 25.Jun.2015, 17:57 (ažurirano 02.Apr.2020.)
„Protivnici imaju političke ciljeve”
„Mađar so” je već pisao o raspravama vezanim za osnivanje Vojvođanske akademije nauke, umetnosti i kulture „VANUK”. Dok jedni, pretežno one stranke i organizacije koje se protive ideji pokrajinske vlade da se osnuje VANUK, govore da je to samo javna igra protivljenja, drugi kažu da je to mogućnost da se proširi naučna paleta. Bilo je mišljenja da bi baš ovakva inicijativa razbila dosadašnje jedinstvo naučne sfere. „Mađar so” je zatražio mišljenje profesora fakulteta, istraživača, >> Pročitaj celu vest na sajtu Magyar Szó << o tom pitanju.
Asistent Zlatomir Gajić nije hteo da komentariše situaciju:
- Prema mom mišljenju tu se zapravo više radi o međustranačkim prebacivanjima, a ne o ozbiljno promišljenoj umetničkoj, kulturnoj i naučnoj zamisli. Trenutno u celoj inicijativi ne vidim ništa drugo – kaže asistent.
Profesor B. Muhi Bela kaže da bi se prvo trebalo promeriti kakve bi nove mogućnosti i kvalitete donela ideja osnivanja VANUK-a.
- Obe strane donose razne argumente i protivargumente u vezi ove institucije i njenog budućeg rada. Ipak mislim da treba razmisliti: koje su to nove mogućnosti koje bi osnivanje jedne ovakve institucije pružilo. Treba proveriti da li bi jedna ovakva institucija mogla da unapredi umetničku i naučnu svakodnevnicu na vojvođanskom i na državnom nivou. Treba proveriti i kakve bi projekte mogla formulisati, u čemu bi mogla pomoći ova institucija, na koji način bi mogla da sarađuje sa državnom akademijom, kakve bi prekogranične projekte mogla ostvariti ili inicirati. Akcenat treba staviti na konkretna pitanja prilikom formulisanja krajnjeg predloga. Treba obratiti pažnju i na pitanje da li bi VANUK bio sposoban da napravi strategiju koja bi održala u zemlji mlade istraživače i akademike. Ako bi ova institucija imala takve ideje, onda bi se moglo zaključiti da se radi o pozitivnoj inicijativi. Treba proveriti i kako ovaj model funkcioniše u drugim državama: i mađarska Akademija nauka i umetnosti ima svoje regionalne odbore, a ovaj sistem svakako funkcioniše – izjavio je profesor.
Predsednik Odbora za akreditaciju visokoškolstva u Srbiji, profesor fakulteta, Endre Papp, je pod znak pitanja stavio različite tehničke i funkcionalne detalje:
- Nakon ukidanja VANU, prethodne akademije, 2013. godine, naučni krug koji je tamo radio nije prekinuo sa institucionalizovanim zajedničkim radom, nego su ga preveli u razne projekte i druge forme saradnje. Veze koje je VANU uspostavio sa akademicima iz Austrije i Mađarske mi još uvek negujemo. Mislim da je ideja osnivanja VANUK-a potrebna i dobra, ali se trebaju rešiti i važni detalji kao što je finansiranje, odnosno, pitanje da li postoji zakonska mogućnost finansiranja. Treba pregledati i druge pravne okvire, da se ne bi ponivilo sve što se desilo sa VANU-om. Problematično bi moglo da bude to što pokrajina ovu inicijativu vidi kao javnu ustanovu što ne bi dokazalo kompetentnost i stručnost njenih budućih saradnika – kaže profesor fakulteta, dodajući da politička opozicija ovo pitanje tretira bez uzimanja u obzir naučnih i umetničkih aspekata: „Od strane Miloševićevog režima je i SANU bila politička inicijativa, a SANU je praktično progutao prvo naučno društvo u pokrajini”, ukazao je Papp.
