Izvor: Radio Televizija Vojvodine, 19.Jan.2017, 18:51 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Luka Novi Sad: Moguće posledice sudskog spora
Pravni tim i rukovodstvo Luke Novi Sad, obratili su se javnosti da bi, kako su istakli, upozorili na moguće posledice sudskog spora koji protiv Luke vodi holadsko preduzeće "Novi Trejding".
"Dame i gospodo ja postavljam pitanje da li je Evropska unija u pravu kada razmatra stanje u našem pravosuđu. Ovo je nedopustivo." Tim rečima, direktor Luke Aleksandar Milovančev prokomentarisao je odluku Vrhovnog kasacionog suda da sudski spor koji se protiv Luke vodi na osnovu Ugovora >> Pročitaj celu vest na sajtu Radio Televizija Vojvodine << o zajedničkom ulaganju iz 1996. godine vrati na ponovno suđenje.
Za rukovodstvo i pravni tim Luke, sporno je mnogo toga. Kažu, postupak vode za potraživanje preduzeća "Megaron" koje više ne postoji, za radove na placu koji više nije u vlasništvu Luke, već je pripao Carinskoj zoni. Takođe ističu, da za urađeno ne postoji dokumentacija, već samo veštačenja rađena godinama kasnije, ali najspornije je, kažu, to što su po presudi iz 2014. godine platili oko 150 hiljada evra na ime potraživanja koje je u prenosu između preduzeća "Megaron" i "Novi trejding" upravo navedeno kao dug Luke.
"Mi smo izgubli deo spora, da kažem izgubili, i to je bilo sumnjivo, ali to smo platili, tih 150 hiljada evra. I to je bila presuda. Ispoštovali smo to. E sad su se oni dosetili, posle dve godine, treba im ne to, treba im jedno million i po evra. Znači vide da ima tu para, pa ajde da uzmemo još para.", rakao je Milovančev.
"Odvija se rasprava pred apelacionim sudom u Beogradu, koji na tvrdnju l uke da je to završeno, da je napravljeno poravnanje, da je izvršeno poravnanje između domaće firme i strane firme i da su preneta sva potraživanja. Jednostavno uopšte se ne obaziru i vrše se nekakva veštačenja na okolnost toga koliko su vredeli radovi pre 20 godina." , objašnjava šef pravnog tima Luke Dragoljub Martinović.
Advokati koji zastupaju Luku kažu da čitav slučaj ne prati adekvatna dokumentacija, ali i upitna validnost nalaza veštaka za radove koji izvedeni pre mnogo godina.
"Nema građevniskih situacija, nema faktura, oni nam nisu istavili nijedan valjan finansijski document. Znači zamislite da se mi sada sudimo oko poravnanja kojim je preneto neodređeno potraživanje. Zamislite da kupite stan za neodređenu količinu para. Da li je to moguće? Mi imamo poravnanje gde vrhovni kasacioni sud upućuje 7 i 800 nego ukupan iznos. Koji ukupan iznos? I gde to piše i kako je to moguće? "
Milovančev, ističe i da ima obavezu da štiti državnu imovinu, te da kako je rekao Luka ne može biti samousluga gde svako uzima koliko mu treba.
"Ne možemo da dopustimo da posao koji je počeo 1996. godine zaključivanjem ugovora, a potom sudskim sporovima 2005. godine i nekim sumnjivim poravnanjima iz 2001. godine između rođenih ukućana, zapravo braće i jedne naše domaći firme da to bude osnova za pljačkanje Luke.", rekao je Milovančev.
Predstavnici Luke ističu i da njihovo obraćanje nije pritisak na sud, da će poštovati svaku presudu, te da su se obratili javnosti pre svega da, kako kažu, ne bi bilo iznenađenja ukoliko u slučaju po njih nepovoljene odluke suda, za dve ili tri godine, to preduzeće bude u neodrživoj finansijskoj situaciji.
Sa druge strane advokat holandskog preduzeća "Novi trajding", Nebojša Ivković kaže da je odluka suda zasnovana na pravu i da ne odudara od prakse Vrhovnog kasacionog suda. Ističe da je radove u Luci finansirala holandska kompanija na koju su kasnije i preneta potraživanja. Ivković za RTV takođe demantuje da za urađeno nema dokumentacije, što kaže potvrđuje i novi nalaz sudkog veštaka koji je vrednost radova procenio na oko 80 miliona dinara.
"Vrhovni kasacioni sud je dao nalog Privednom apelacionom sudu da proveri koji su radovi izvršeni. Privredni apelacioni sud je odredio veštaka sa teritorije Beograda, i to sa liste stalnih sudskih veštaka. I taj veštak je u potpunosti postupio po nalogu suda. Uzeo je u obzir komplentu nespornu dokumentaciju, projekte izvedeno stanje, račune o plaćanju, foto dokumentaciju i pre tri dana je uradio taj nalaz i nama dostavio. Taj nalaz se gotovo uopšte ne razlikuje od onog nalaza koji je dat još davne 2007. godine", zaključio je on.
Nastavak na Radio Televizija Vojvodine...
