Izvor: Blic, 12.Jul.2007, 12:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Fontana obrukala ceo tim arhitekata
ZRENJANIN - Fontana izgleda kao da je pukla vodovodna cev i da se voda nekontrolisano razliva - samo je jedan od komentara na lokalnim onlajn forumima o vrućoj temi o kojoj se svuda ovih dana raspravlja u Zrenjaninu. Šlag na tortu na obnovljenoj pešačkoj zoni, aktiviranje najmodernije fontane, obrukao je ceo tim arhitekata. Kada je gradonačelnik Goran Knežević zatražio da se propusti isprave do 20. jula i odgovorni budu kažnjeni, među stručnjacima je počelo „loptanje odgovornošću".
>> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << />
Prve dve faze rekonstrukcije pešačke zone okončane su u roku i bez većih problema, a onda su se uzburkale strasti. Zrenjaninci su umesto zanosne „igre vodenih oblika i boja" dobili samo baru u centru.
Prema idejnom rešenju autorskog tima arhitekte Branislava Mitrovića, nasred centralne Ulice kralja Aleksandra postavljena je omanja fontana sa prskalicama koje istiskuju vodu neposredno sa površine tla bez zaštitne ograde, a na drugoj strani ulice česma za osveženje. Funkcionisanje oba objekta od prvog dana skopčano je sa poteškoćama jer je projektovana površina fontane mala i prskalice preskaču ionako uzak odvodni kanal pa se u okolini pravi bara od nekoliko metara. Zrenjaninci imaju primedbe i na česmu, koja po mnogima zaprečava prolaz i nije funkcionalna, nego „voda šiklja iz platoa kao iz pokvarenog hidranta".
Ima i drukčijih mišljenja. Jedan od diskutanata na forumu navodi: „Fontana je lepo osmišljena što se tiče estetike. Po pitanju njenog rada ima dosta zamerki, a glavna se vezuje na vodu koja se odvodi površinski do prvog slivnika kanalićima, u proseku 1,5 do dva centimetra. Projektant koji je dao takvo tehničko rešenje očigledno nije imao na umu odvođenje vode."
Knežević je, nakon razgovora s predstavnicima Direkcije za izgradnju Zrenjanina, „Vodovoda i kanalizacije" i arhitektom Mitrovićem zatražio da se ponovo preispita kompletan projekat rekonstrukcije centra. Ako ne valja, smatra Knežević, projekat treba suspendovati, u delovima ili celini, i ponuditi alternativna rešenja, a zaposlene koji su zakasnili sa upućivanjem stručnih primedbi projektu treba kazniti.
Zaključak konsultacija je da su u postavci i instalaciji fontane i česme načinjene značajne greške u svim fazama: u samom projektu, pri radovima, kao i nadzornom postupku.
- Fontana je u probnom radu i nedostaci se otklanjaju. Samo rešenje fontane je takvo da nema obod niti bazen u koji bi se voda slivala - kaže Goran Krstić iz Direkcije.
On tvrdi da je „Vodovod" bio zadužen za opremanje hidromašinskom i električnom opremom, a za izvođenje građevinskih radova konzorcijum kome je povereno i popločavanje ulice.
- Arhitekta je fontanu rešio tako kako je rešio i tu se ništa bitno ne može menjati, a ono što je bilo do nas urađeno je strogo prema projektu koji smo dobili - kaže Bernard Takarič, tehnički direktor „Vodovoda".
S treće strane, arhitekta Nataša Đurić iz autorskog tima profesora Mitrovića, kaže da projektanti imaju primedbe na proces i kvalitet realizacije.
- Javnost je, nažalost, počela uveliko da komentariše rešenje, a da fontana nije još zvanično puštena u rad. Ne bih se osvrtala na te komentare jer je još reč o probnom radu. Dostavili smo primedbe Direkciji za uređenje grada, a predložili smo i određene izmene u režimu rada fontane - zaključuje Đurićeva.
Kupidoni bi ih više usrećili
Istoričarka umetnosti Vesna Karavida iz regionalnog Zavoda za zaštitu spomenika kulture navodi da zaključke ne treba donositi prebrzo.
- Fontana u glavnoj ulici je moderno rešenje. Nažalost, ponavlja se ono što je za nas uobičajeno: moderne ideje traže adekvatnu tehničku podršku; ako ona izostane, dobija se kula od karata. Donekle je sporna jedino lokacija česme, koja ometa putanju. Ima tu i malograđanskog odnosa prema svemu što je novo. Da je postavljena fontana u stilu starog Rima sa Kupidonima koji piške, verovatno bi većina bila zadovoljna - kaže Karavida.
