Izvor: Blic, 06.Okt.2013, 09:27 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Živimo po pravilima džungle
Policija je postala osamostaljena sila naspram građana i danas je problem našeg društva može li i hoće li mu ona osigurati bezbednost, upozorava profesor Dragoljub Mićunović, predsednik Političkog saveta DS.
U intervjuu za “Blic” Mićunović konstatuje da je “policija, sa svojim ograncima i službama, toliko narasla da može da postane samostalna sila, koja se usuđuje i da ne izvršava naloge izabrane vlasti”.
Šta je uzrok?
- Policija >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << nije doživela reforme decenijama. Kontinuitet, posebno službi bezbednosti, ostao je i posle 5. oktobra. Pri raspadu države i kriminalizacije društva u ratnim prilikama, delovi policije su se uključili u kriminal i to traje do danas. Policija se koristi kriminalnim grupama, ali i one se koriste policijskom zaštitom.
Kako vidite obračune funkcionera policije preko medija?
- To veoma zabrinjava. I Sindikat policije se uključio u raspravu da li će se neki mirni skup održati ili ne, da li će se ograničiti neko ustavno pravo. Da li je policija hijerarhijski uređena institucija s najstrožom disciplinom, jer se radi o naoružanim ljudima, ili u njoj ima “frakcija”? Ako se tome doda da postoji još jedna skupina legalno naoružanih ljudi, u raznim vrstama privatnih i službenih obezbeđenja, onda smo kao građani i kao društvo u zoni velike nesigurnosti. Poslanici DS su pokrenuli niz inicijativa da se otkupi oružje od građana, a dozvole izdaju samo uz psihijatrijske preglede. Sa neefikasnom i korumpiranom policijom ne može se osigurati bezbednost građana, ni poštovanje ljudskih prava.
Je li zato zabranjena Parada ponosa?
- Sprega o kojoj govorim može postati toliko jaka da ugrožava autoritet i suverenitet države. Nedavno je pominjan Maks Veber, pa bih podsetio da on državu definiše kao instituciju koja ima “legitimni monopol nasilja”. Znači, niko ne sme da bude jači od države, jer, ako postoji konkurencija u snazi i nasilju, onda živimo u građanskom ratu, ako ne po “pravilima džungle”. Obrazloženje Vlade za zabranu Parade ponosa je neverovatno. Rekli su da hoće da izbegnu nasilje i da postoji opasnost po bezbednost građana. Pa ako postoji opasnost, dajte da vidimo od koga postoji opasnost. Dužni ste da pohapsite one koji su opasni po bezbednost građana i vladavinu prava.
Da li nam iko garantuje bezbednost i slobodu?
- Paradoksalno je da oni koji moraju da osiguraju bezbednost, daju procenu da to nisu u stanju. Ako je tako, onda se podnose ostavke, a ne prepušta se policiji da procenjuje kad je opasno, a kad nije da se ljudi mirno okupljaju. Normalno bi bilo da se vlast hvali da svim građanima može da garantuje bezbedno korišćenje građanskih prava, a ne da ih plaši da će im bezbednost biti ugrožena. Poruke građanima da ne izlaze na ulice zbog svoje bezbednosti, kao da je u pitanju opasnost od oluje ili uragana na koje ne mogu da utiču, a ne nenaoružane ekstremne grupice. To dovodi u pitanje ili iskrenu privrženost vlasti poštovanju ljudskih prava ili njenu moć da upravlja policijom i kontroliše osamostaljene kriminalne grupe.
Kakve će biti posledice smene Đilasa sa mesta gradonačelnika?
- Ima u Volterovom “Kandidu” scena kada Kandid stiže na Balkan, gde ga uhapse, tuku, pa ga posle nekoliko dana pitaju kako se zove. To da prvo nekoga uhapsiš, smeniš ili nešto srušiš, pa onda tražiš razloge i argumente, to je balkanski fenomen. U Beogradu su prvo smenili gradonačelnika, pa zatim traže razloge i argumente za taj čin. Pominju se i “prinudne uprave”. Kako izgleda država koja u svom glavnom gradu, koji čini skoro trećinu njenog stanovništva, uvodi prinudno upravljanje? I to u gradu koji je funkcionisao bolje od svih drugih. Po imidž države to je jako loše.
Da li Dragan Šutanovac ima podršku u DS za smenu Dragana Đilasa?
- Šutanovac je na Glavnom odboru kritičko govorio o stanju u stranci i njenom rejtingu, ali nije tražio ničiju smenu, niti je izazvao polemiku sa Đilasom. Na narednoj skupštini DS, moguće je da se pojavi više kandidata, to je skoro pravilo i prirodno za DS.
Jedna zemlja, dva gospodara
Očekujete li vanredne izbore?
- Nije logično da ih bude odmah nakon “rekonstrukcije Vlade”, mada bih voleo da ih uskoro bude jer bi se stvari razbistrile. Racionalno gledano, sa stanovišta međunarodne zajednice, vladajući tim ima zadatak da reši glavno pitanje u regionu, pitanje Kosova. Dok se to ne završi, ne verujem da će im dozvoliti trošenje još pola godine na izbore. S druge strane, postojanje paralelnih moći u Vladi ne može dugo trajati. Teško je u Srbiji održati stanje “jedne zemlje, a dva gospodara”. Kako vreme odmiče, Vučićeva popularnost će padati. Vanredni izbori zakasnili su da se kapitalizuje prvobitna popularnost. Ali, naučio sam da se stvari ne događaju racionalno, ne bi me iznenadilo ni da ih uskoro bude ni da ih nema ni iduće godine.
Najčitanije SADA:
