Izvor: Blic, 17.Apr.2011, 01:05 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Za stendbaj
Poslednjih dana ponovo je aktuelizovano pitanje da li ući u neki aranžman sa MMF-om ili ne. I kakav? Guverner se založio za klasični stendbaj aranžman, dok se predsednik Vlade nije izjasnio više od načelne podrške aranžmanu, što znači da nije doneta odluka o kakvoj bi se vrsti radilo.
Politički vrh sada vaga prednosti i nedostatke aranžmana sa stanovišta njegovog uticaja na rejting vladajućih stranaka, koje bi rado iskoristile prednosti aranžmana, a izbegle njegove >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << nedostatke.
Pojednostavljeno, MMF vrši u Srbiji tri funkcije. Obezbeđuje novac za održanje spoljne likvidnosti, bitno utiče na ekonomsku politiku zemlje i donekle na institucionalne promene, obavlja prljave poslove umesto Vlade.
Vladi je novac preko potreban za pokrivanje budžetskog deficita, pa ipak, osnovni zadatak novca MMF-a jeste finansiranje platnobilansnih neravnoteža, a ne pokrivanje budžetskih rupa. MMF insistira i na zdravoj ekonomskoj politici, umerenoj monetarnoj, štedljivoj fiskalnoj, izbegavanju preteranog zaduživanja, uklanjanju makroekonomskih i strukturnih neravnoteža i slično. Opšta orijentacija je dobra za zemlju, ali to nije uvek i dobro za Vladu i njen rejting (mere štednje).
Još je jedna korist MMF-a, jer on Vladi služi kao izgovor za mnoge nepopularne mere ekonomske politike. Kada treba zakočiti penzije - kriv je MMF. Kada poskupljuje struja, kad se zamrzavaju plate u javnom sektoru - opet je kriv MMF.
Tako Vlada pokušava da skine odgovornost sa sebe, jer MMF nije osetljiv na nepopularnost. Često je MMF stvarno zahtevao neke mere, ali bi Vlada verovatno i sama morala da ih sprovede.
Novac na raspolaganju i dežurni krivac su dobre strane, a uslovljavanje ekonomske politike i institucionalne promene nije ugodno za Vladu. Međutim, to je za strane investitore najvažnije, jer veruju da zemlja vodi pristojnu politiku čim je tu MMF.
Treba imati na umu da su ljudi iz MMF-a uvek savršeno svesni snage svoje pozicije, zasnovane na parama i pozitivnom stavu investitora prema njihovom angažmanu u sumnjivim zemljama, pa to prilično koriste u cenkanju s vladama i zahtevaju i one poteze koji vlastima ne idu na račun s propagandnog stanovišta.
(http://www.ekonomist.rs)
Povezane vesti: Bajec: Aranžman sa MMF za jači nadzor reformi javnog sektora Srpska Vlada četiri puta pokušala da prevari Brisel Ilić: Treba razmišljati o budućoj saradnji sa MMF-om Lisovolik: Srbiji neće trebati novi aranžman sa MMF
