Izvor: Radio Televizija Vojvodine, 21.Sep.2009, 20:16   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Vučetić: Samo Ustavni sud može da zabrani udruženje

BEOGRAD - Odluku o zabrani delovanja političkih stranaka i udruženja građana koje propagiraju nasilje može doneti isključivo Ustavni sud Srbije, a razlog za takvu inicijativu, po oceni bivšeg predsednik tog suda Slobodana Vučetića, može biti kršenje zajemčenih ljudskih ili manjinskih prava.

Republički javni tužilac Slobodan Radovanović najavio je danas da će narednih dana predložiti zabranu delovanja organizacija koje propagiraju nasilje i koje se u svom delovanju >> Pročitaj celu vest na sajtu Radio Televizija Vojvodine << služe nasilnim sredstvima.



Homen: Zabraniti one koji propagiraju nasilje

Ministarstvo pravde će, u saradnji sa Republičkim javnim tužilaštvom, pokrenuti inicijativu da se zabrane sve grupe koje propagiraju nasilje i koje se u svom delovanju služe nasilnim sredstvima, izjavio je danas državni sekretar tog Ministarstva Slobodan Homen. "Pažljivo će se preispitati delovanje svih ekstremističkih grupa, bilo da su u pitanju grupacije koje se vezuje za određene ideologije ili navijačke grupacije, i u svim slučajevima gde postoji zakonski osnov da se ova inicijativa pokrene, ona će biti pokrenuta", najavio je Homen u izjavi Tanjugu.

Ustavni sud može da zabrani i stranku Ta najava usledila je nakon što je više ultra-desničarskih organizacija najavljivalo da će sprečiti održavanje "Povorke ponosa", koja je trebalo da bude održana u nedelju, a otkazana je iz bezbednosnih razloga.

"Ako se bude tražio razlog za neku zabranu povodom poslednjeg događaja, ustavni osnov za to može biti kršenje ljudskih i manjinskih prava", izjavio je Vučetić Tanjugu.

Pored zabrane delovanje tajnih i paravojnih udruženja, najviši pravni akt, kako je objasnio Vučetić, pod određenim uslovima, predviđa i mogućnost zabrane delovanja pojedinih političkih organizacija, sindikalnih udruženja ili udruženja građana čije je delovanje usmereno na nasilno rušenje ustavnog poretka, na kršenje zajemčenih ljudskih ili manjinskih prava i na izazivanje rasne, nacionalne ili verske mržnje.

"Ukoliko bilo koji od ta tri uslova bio ispunjen, to može biti ustavno-pravni osnov za zabranu takvog udruženja", rekao je Vučetić istakavši da Ustavni sud o tome odlučuje na predlog vlade, Republičkog javnog tužilaštva ili ministarstva koje vodi registar stranaka i udruženja.

On je objasnio da zahtev mora biti dobro obrazložen i da Ustavni sud, ukoliko je to potrebno, od podnosioca predloga može zahtevati dopunu argumenata razloga, obrazloženja i organizovati javnu raspravu ili stručne konsultacije u okviru Ustavnog suda.

Zabrana - ishitren čin i pretnja demokratiji

Mišljenja analitičara o eventualnoj zabrani delovanja nekih organizacija su podeljena, od stavova da bi takva zabrana "bila ishitren čin i pretnja demokratiji", do toga da organizacijama koje propagiraju nasilje ne treba dozvoliti dalje delovanje.

Politički analitičari Zoran Stojiljković i Milan Nikolić ocenili su danas da državni organi moraju biti oprezni, jer bi zabrana delovanja nekih organizacija bio ishitren čin, ističući da je sloboda mišljenja i organizovanja temelj demokratije.

Sa druge strane, kriminolog Dobrivoje Radovanović smatra da bi organizacijama koje propagiraju nasilje i fašističke ideje, ipak, trebalo uskratiti mogućnost delovanja.

Stojiljković je kazao Tanjugu da bi zabrana delovanja takvih organizacija, ukoliko do nje ipak dođe, trebalo da prođe kroz regularnu proceduru, a ne da "neko proizvoljno odlučuje koje delovanje nije u skladu sa Ustavom".

On je dodao da je granica između demokratije i ispoljavanja različitog mišljenja, sa jedne i "spornog" političkog delovanja sa druge strane sofisticirana, ističući da je neophodno uvažavati pravo na različito mišljenje i onda kada to mišljenje ne delimo.

I Nikolić se slaže u oceni da "postoji tanka linija između prava svih građana da javno iznosu svoje stavove, makar oni bili i najmonstruozniji" i političkog delovanja.

"Svako ima pravo da osnuje svoju organizaciju i da iznese javno mišljenje, ali nema pravo da poziva na nasilje. Svako ko poziva na nasilje, ili vrši nasilje mora da bude kažnjen i to individualno", rekao je Nikolić Tanjugu.

"Država je morala da održi princip po kome bi LGBT populacija imala pravo da izađe i iznese svoje stavove, nezavisno od toga koliko se ljudi sa njime slaže, ali i protivnici 'Parade ponosa' imaju pravo da iznesu svoje mišljenje", kazao je Nikolić i istakao da je država trebalo da spreči eventualno nasilje, a nasilnike pojedinačno kazni.

"Dveri": Razobličavamo ružno lice totalitarizma

Nikolić i Stojiljković ocenili su i da je država u prethodnom periodu bila blaga prema desničarskim organizacijama, da je trebalo da bude mnogo odlučnija, kao i da ovakva situacija u društvu ne bi ni postojala da je ona preventivno delovala.

Kriminolog Radovanović, takođe, smatra da je država bila "nedopustivo tolerantna" prema ultra-desničarskim organizacijama, sa kojima je, kako je kazao, "čak povremeno sarađivala i koristila ih u dnevno-političke svrhe".

"Građani Srbije osećaju loše rezultate politike prethodnih vlada u Srbiji, pa i sadašnje, koja još uvek toleriše takvo ponašanje", kazao je Radovanović i podvukao da svim organizacijama koje propagiraju nasilje i fašističke ideje treba uskratiti mogućnost delovanja.

Prema njegovim rečima, takva zabrana ne bi predstavljala napad na demokratiju ili umanjivanje nekih demokratskih prava i sloboda.

Nakon najava da će država zabraniti delovanje desničarskih organizacija koje propagiraju nasilno delovanje, danas se oglasio Srpski sabor "Dveri" koji je saopštio da je za deset godina delovanja organizovao oko 400 događaja, na kojima nije bilo nikakvih incidenata ili nasilja.

"'Dveri' žele da zabrane jer nenasilno razobličavamo ružno lice totalitarizma koje pod maskom borbe za prava homoseksualaca kriju LBGT aktivisti", saopštilo je to udruženje.

Nastavak na Radio Televizija Vojvodine...