Izvor: RTS, 27.Feb.2009, 21:41 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Uticaj presude na Međunarodni sud pravde
Gostujući u Dnevniku 2 profesor fakulteta političkih nauka Ivo Visković kaže da presuda Tribunala ne bi trebalo da utiče na odluku Međunarodnog suda pravde. Varadi: Presuda problematičan argument nezavisnosti Kosova. Klefner: Zločini ne mogu biti razlog za otcepljenje.
Profesor Fakulteta političkih nauka u Beogradu Ivo Visković očekuje da presuda petorici bivših zvaničnika Srbije i SRJ pred Haškim tribunalom ne bi trebalo da utiče na savetodavno mišljenje Međunarodnog >> Pročitaj celu vest na sajtu RTS << suda pravde o legalnosti jednostrano proglašene nezavisnosti Kosova.
Gostujući u Dnevniku2 Visković je rekao da naš pravni tim ne treba da menja strategiju koja je zamišljena.
Visković je rekao da je predmet spora ono što se dogodilo 18. februara 2008. godine, a ne ono što je bilo 1999. godine.
Mi tvrdimo da je čin proglašenja nezavisnosti suprotan međunarodnom pravu i da krši rezoluciju 1244", istako je Visković.
Državni sekretar u Ministarstvu pravde Slobodan Homen rekao je da presuda petorici bivših zvaničnika Srbije i SRJ pred Haškim tribunalom ne bi trebalo da utiče na savetodavno mišljenje Međunarodnog suda pravde o legalnosti jednostrano proglašene nezavisnosti Kosova.
"Smatram da ova presuda ne bi trebalo da ima nikakav uticaj na odluku Međunarodnog suda pravde, jer je Haški tribunal utvrđivao pojedinačnu odgovornost optuženih, a on nije i ne može da utvrđuje odgovornost države", kazao je Homen agenciji Tanjug.
Što se tiče odluke MSP, Homen je kazao da je duboko uveren da je tu Srbija apsolutno u pravu i da se pitanje pojedinačne odgovornosti i odgovornosti države apsolutno ne može da povezuje.
"Ako je u pitanju pravo i pravda, mislim da bi odluka MSP trebalo da bude u korist Srbije", istakao je Homen.
Homen nije želeo da komentariše samu presudu Haškog tribunala, podsećajući da je stav Ministarstva pravde da nikada ne komentariše presude, bilo da je reč o srpskom sudu bilo o međunarodnom sudu.
Varadi: Presuda problematičan argument nezavisnosti Kosova
Profesor međunarodnog prava Tibor Varadi smatra da će presuda Haškog tribunala o postojanju udruženog zločinačkog poduhvata nad kosovskim Albancima, biti problematičan argument zagovornika nezavisnosti Kosova pred Međunarodnim sudom pravde.
Varadi za list "Politika" navodi da je veza između događaja iz 1999. godine i Deklaracije o proglašenju nezavisnosti dosta slaba.
Čak i da je Milan Milutinović osuđen, istakao je Varadi, pitanje je kolika je težina tog argumenta, s obzirom na to da je nezavisnost proglašena devet godina nakon dešavanja koji su predmet presude.
Napomenuo je i da je presuda Tribunala prvostepena i da se ono što je izrečeno ne može smatrati konačno utvrđenom istinom.
I u slučaju potvrde drugostepenom presudom, bilo bi sporno, koliko su ti događaji dovoljan razlog za proglašenje nezavisnoti, zaključuje Varadi, koji je zastupao Srbiju pred Međunarodnim sudom pravde u sporu sa Bosnom i Hercegovinom.
Klefner: Zločini ne mogu biti razlog za otcepljenje
Profesor Jan Klefner iz Instituta za međunarodno pravo u Amsterdamu ocenio je da činjenica da su počinjeni zločini ne može da bude razlog za jednostrano otcepljenje, ali da presuda petorici bivših srpskih zvaničnika može donekle otežati položaj Srbije uoči rasprave u Međunarodnom sudu pravde o nezavisnosti Kosova.
Ukazao da ne postoji direktna veza između Haškog tribunala i Međunarodnog suda pravde u Hagu.
"Savetodavno mišljenje Međunarodnog suda pravde o jednostrano proglašenoj nezavisnosti Kosova tiče se država, dok se Haški tribunal bavi ličnom odgovornošću optuženih za ratne zločine", objasnio je profesor Klefner u izjavi za Bi-Bi-Si.
On ipak dodaje da ga ne bi čudilo ako bi "lideri kosovskih Albanaca presudu za ratne zločine iskoristili kao argument u prilog tezi da je ostanak u zajedničkoj državi bio nemoguć".
Međutim, holandski profesor napominje da "sama činjenica da su negde počinjeni zločini ne može da bude razlog za jednostrano otcepljenje".
