Izvor: Blic, 26.Jul.2013, 17:21 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Ustavni sud:Nikeziću neustavno produžavan pritvor
Odluka kojom je Ustavni sud Srbije utvrdio je da je vlasniku konsultantske kuće "Ces Mekon" Zvonimiru Nikeziću, optuženom za zloupotrebe u aferi "Azotara", povređeno ustavno pravo na ograničeno trajanje pritvora objavljena je u Službenom glasniku od 24. jula sa detaljnim obrazloženjem.
Sud je tom odlukom naime prihvatio ustavnu žalbu Nikezića pošto je na sednici Velikog veća utvrdio da mu je rešenjima Apelacionog suda u Beogradu od 21. marta 2013. godine, od 4. aprila >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << 2013. povređeno pravo na ograničeno trajanje pritvora, zajemčeno odredbom člana 31 stav 1 Ustava Republike Srbije.
Ustavni sud je ocenio da se pravično zadovoljenje u tom slučaju može ostvariti objavljivanjem Odluke u „Službenom glasniku Republike Srbije", imajući u vidu da Nikezić nije tražio naknadu nematerijalne ššete, navodi se pored ostalog u Odluci.
Dodaje se da Ustavni sud osporena rešenja nije poništio, imajući u vidu da su bila "temporalnog karaktera i da su prestala da proizvode pravno dejstvo donošenjem novih rešenja o produženju pritvora".
Nikezić je u pritvoru od 24. novembra prošle godine, a ovo je prvi put da Ustavni sud da, dok je okrivljeni ju pritvoru, sagleda neustavnost produžavanja pritvora.
Ustavni sud je utvrdio da je pritvor Nikeziću određen i produžavan zbog postojanja osnovane sumnje da je izvršio krivično delo zloupotreba službenog položaja u produženom trajanju.
Pored toga, Apelacioni sud u Beogradu-Posebno odeljenje je u osporenim rešenjima utvrdio da postoje okolnosti koje ukazuju na opasnost od bekstva.
Ustavni sud smatra da težina zaprećene kazne može predstavljati indiciju za postojanje opasnosti od bekstva, ali da ona mora biti cenjena u vezi sa brojnim drugim činjenicama.
Tek nakon ocene svih bitnih i za konkretan slučaj specifičnih okolnosti može se ili potvrditi postojanje opasnosti od bekstva i opravdati pritvaranje, ili opovrgnuti postojanje te okolnosti i razloga za određivanje pritvora po tom zakonskom osnovu, navodi se u Odluci i ukazuje na presudu Evropskog suda za ljudska prava u slučaju ''Tomasi protiv Francuske'' od 27. avgusta 1992. godine.
U ovom kontekstu se, prema oceni Ustavnog suda naročito moraju uzeti u obzir sledeće okolnosti - karakter okrivljenog, njegovo imovno stanje, mesto u kome živi njegova porodica i gde se nalazi centar njegovih životnih aktivnosti, njegove poslovne veze u zemlji u kojoj živi i u inostranstvu i slično.
Tek svestrana ocena svih navedenih, kao i drugih osobenih činjenica i okolnosti, može ukazivati na to da li postoji razumno opravdanje za određivanje i produženje mere pritvora, a time i za ograničenje lične slobode okrivljenog, smatra Ustavni sud.
Nikezić je uhapšen zajedno s nekadašnjim ministrom poljoprivrede Sašom Draginom i petoricom vlasnika privatnih firmi, posle čega je istraga još dva puta proširena, a 21. maja je podignuta optužnica protiv njih i 19 osumnjičenih u aferi "Azotara".
Tužilaštvo optužnicom tereti Nikezića, "kao rukovodioca i koordinatora konsultantskog tima HIP-a 'Azotara' u restrukturiranju, za produženo krivično delo zloupotrebe položaja odgovornog lica u podstrekavanju, a u vezi s prodajom regresiranih mineralnih djubriva u 'Azotari' Pančevo od jula 2009. do avgusta 2011. godine, suprotno Uredbama Vlade Srbije".
Najčitanije SADA:
