Izvor: RTS, 15.Apr.2009, 18:41 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Ukinuta presuda bivšim čelnicima JUL-a
Vrhovni sud Srbije ukinuo presudu optuženima u aferi "citostatici" kojom je šestoro bivših funkcionera JUL-a proglašeno krivim zbog zloupotrebe službenog položaja i pribavljanja protivpravne imovinske koristi, a šestoro čelnika te stranke oslobođeno krivice. Vrhovni sud ocenio da je izreka prvostepene presude nerazumljiva i nejasna. Predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Vrhovni sud Srbije ukinuo je presude Okružnog suda u Beogradu bivšim funkcionerima >> Pročitaj celu vest na sajtu RTS << JUL-a, optuženima u aferi "citostatici" , koje je optužnica teretila za zloupotrebu službenog položaja i pribavljanje protivpravne imovinske koristi, i predmet vratio prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Uvažavajući žalbu Okružnog tužioca u Beogradu, Vrhovni sud je ukinuo oslobađajući deo presude kojom su optužbi oslobođeni Nebojša Maljković, Radoslav Sekulić, Marija Krstaić, Ljubomir Stožinić, Slobodan Radosavljević i Živan Tešić.
Vrhovni sud uvažio je i žalbe Ljiljane Jeremić, njenih branilaca kao i branilaca optuženih Tomislava Jankovića, Milovana Đurovića, Tomislava Simovića, Zorana Višnjića i Radiše Đorđevića, i ukinuo presudu u delu kojim su oni bili osuđeni.
Prvostepenom presudom oglašeni su krivim i osuđeni Jeremićeva, Janković, Đurović, Simović, Višnjić i Đorđević, jer su kao odgovorna lica prekoračili granice službenih ovlašćenja i pribavili imovinsku korist političkoj partiji JUL i određenim preduzećima.
Uvažavajući žalbe optuženih i njihovih branilaca, Vrhovni sud Srbije je ocenio da je izreka prvostepene presude, u osuđujućem delu, nerazumljiva i nejasna, a razlozi su međusobno protivrečni.
Iz presude se ne vidi na koji je način i kome pribavljena imovinska korist, u kolikom iznosu, koje radnje su preduzimali optuženi i da li sa direktnim ili eventualnim umišljajem.
Vrhovni sud Srbije ocenio je da je osnovana i žalba tužioca jer je izreka prvostepene presude i u oslobađajućem delu za ista krivična dela, nerazumljiva i protivrečna, da ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama, kao i da su navedeni razlozi potpuno nejasni i u znatnoj meri protivrečni.
Afera "citostatici"
Kako je u optužnici navedeno, Đurović, Stanković, Simović i Jeremić su od 1998. godine do oktobra 2000. godine fiktivnim ugovorima sa žiro-računa ZOIL Dunav uplatili firmi "Alfa" 36,4 milona dinara koji su prebačen na račun JUL-a.
Janković, Mitrović i Višnjić zloupotrebili su službeni položaj na štetu Republičkog zavoda za zdravstveno osiguranje i Instituta za radiologiju i onkologiju oštetivši ih za 256.000 maraka prilikom nabavke citostatika za potrebe Onkološkog instituta.
Janković je kao direktor Instituta Torlak uplatio 500.000 dinara JUL-u, a 693.750 dinara Komitetu univerzitetske levice, a sve to na štetu Republičkog zavoda za zdravstveno osiguranje.
Đurović je zaključivanjem fiktivnih ugovora oštetio "TP Beograd" za milion dinara, Beograd-elektro za 420.000 dinara, Energoprojekt- arhitekturu za 200.000 dinara i Saveznu ustanovu za održavanje unutrašnjih plovnih puteva za 460.000 dinara.
Pored toga, Đurović je sa Jankovićem, a na štetu Republičkog zavoda za zdravstveno osiguranje, uplatio JUL-u 2.736.000 dinara.
