Izvor: Blic, 28.Sep.2007, 12:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Ugled
Pre nedelju dana je guverner Engleske banke odgovarao na pitanja jednog odbora britanskog parlamenta. Bilo je ozbiljnih i teških primedaba i kritičkih zapažanja. Članovi parlamenta nisu bili zadovoljni odlukama engleske centralne banke i smatrali su da je guverner odgovoran za paniku koja je zahvatila štediše i ulagače jedne banke.
Šta je cilj ovakvih, javnih, rasprava o politici centralne banke u najvišem telu zakonodavne vlasti? Da se učvrsti ugled monetarnih vlasti. Što su >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << kritičnije rasprave, to su izoštreniji argumenti, pa je utoliko uverljivija politika centralne banke. Uz to, javnost, obična i poslovna, vidi da postoji efikasna kontrola centralne banke, što povećava osećanje sigurnosti da će se guverner ponašati odgovorno i smiruje očekivanja o inflaciji.
Rasprava o izboru guvernera Narodne banke Srbije u srpskoj skupštini je bila sasvim različita sa, bar privremeno, suprotnim rezultatom. Najveći deo rasprave se nije uopšte odnosio na rezultate srpske centralne banke. Za to je čak postojao i podsticaj, jer je ministar finansija upravo najavio da će inflacija biti možda čak za dva procentna poena više nego što je planirano. Moglo se bar postaviti pitanje o tome zašto je umesto usporavanja došlo do ubrzavanja inflacije i šta misli centralna banka da uradi da se rast cena stabilizuje?
Umesto toga, rasprava je u najvećoj meri imala za cilj da se naruši ugled guvernera i same centralne banke. Time je, naravno, najviše narušen ugled same skupštine i javnost, obična i poslovna, sada zna da najviše telo zakonodavne vlasti nije sposobno da valjano kontroliše monetarne vlasti.
