Izvor: B92, 06.Jun.2005, 12:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Tužilac vs. svedok: Ko (to) laže
Hag -- Na suđenju Slobodanu Miloševiću, policijski general Obrad Stevanović negirao je i danas bilo kakvu vezu sa "Škorpionima".
U nastavku unakrsnog ispitivanja, tužilac Džefri Najs ponovo je izjavio da svedok ne govori istinu. "Niste bili iskreni, od prvog trenutka kada sam spomenuo (Slobodana) Medića i 'Škorpione' i bili ste prisiljeni da učinite koncesije tek kada su dokazi postali neosporni, zar ne gospodine Stevanoviću?", zapitao je Najs.
Obrad Stevanović >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << negirao je ove navode: "To nije tačno. Dovodite me u vezu sa svim zločinima koji su se dogodili u bivšoj Jugoslaviji... Nemam nikakve veze sa 'Škorpionima' i to će se, siguran sam, pokazati, a ja sam tu pa možemo ponovo da se suočimo," rekao je svedok.
Stevanović je rekao i da s "potpunom sigurnošću može da tvrdi "da jedinica odgovorna za ubistvo šestorice Muslimana iz Srebrenice, koje je zabeleženo na video traci i emitovano u sudnici prošle nedelje, nije bila u sastavu resora Javne bezbednosti MUP-a Srbije. "Za druge resore nemam saznanja," dodao je on.
Kada je tužilac Najs podsetio da su dvojica pripadnika te jedinice, Saša Cvjetan i Dejan Demirović, optuženi u Srbiji za ubistvo civila u Podujevu, Stevanović je rekao da zna da su oni tokom rata na Kosovu bili pripadnici rezervnog sastava Specijalnih antiterorističkih jedinica i da su odgovorni za ubistvo koje se dogodilo. Stevanović je, međutim, negirao da su oni u sastav SAJ-a ušli kao pripadnici jedinice "Škorpioni". "U rezervni sastav ulaze pojedinci, a ne jedinice," rekao je Stevanović i dodao da bi ulazak cele "strane jedinice" u sastav MUP-a bilo protivno zakonu.
Stevanović je najavio da bi tokom dana iz Beograda trebalo da dobije informacije o navodnim pripadnicima MUP-a Srbije, čija se imena pominju u dokumentima koje poseduje Tužilaštvo, a koji navode spiskove ranjenih policajaca u okolini Srebrenice i Sarajeva. Svedočeći ranije, Stevanović je negirao da je bilo koja jedinica MUP-a Srbije bila angažovana u borbama u Bosni.
Svedok negira i navode o premeštanju leševa
U nastavku unarksnog ispitivanja u sudnici je prikazan i insert video zapisa od 21. jula, trenutak kada Obrad Stevanović, u Bratuncu, u ime MUP-a Srbije preuzima od Ratka Mladića pripadnike Holandskog bataljona UN-a, kako bi ih kroz Srbiju sproveo do hrvatske granice. I taj događaj, tvrdio je tužilac pokazuje da je Stevanović, kao komandant posebnih jedinica policije raspoređenih uz granicu i čovek od poverenja Miloševića, morao znati šta se događa u Srebrenici.
"U to vreme hiljade su već ubijene...", rekao je tužilac i dodao da je Stevanović mora znati šta se događa i ko prelazi granicu Srbije sa Bosnom na kojoj se nalaze njegove trupe.
"Uvlačite me u priču sa kojom nemam veze, odgovorio je Stevanović. "Podsetiću vas da je moja jedinica prihvatila 800 boraca Armije BiH I nijednom nije falila dlaka s glave. To je dokaz kako smo mi postupali sa onima koji su prelazili granicu... Ovo (snimak) je konkretni zadatak koji mi je poveren da holandski bataljon bezbedno provedem kroz Srbiju. Ništa od toga što pričate nije mi bilo poznato," odgovorio je Stevanović.
Tokom unakrsnog ispitivanja tužilac Najs tvrdio je da je srpska policija pokušala da sakrije tragove zločina nad Albancima tako što je otkopavala leševe i prevozila ih na druge lokacije, uključujući i onu u Batajnici.
Stevanović je negirao ove tvrdnje i ponovio da o prenosu leševa u centralnu Srbiju ne može da kaže ništa. "O tome morate da pitate onoga ko je to uradio," rekao je Stevanović ali nije mogao da precizira o kome je reč. Tokom svog svedočenja u Hagu, on je izjavio da je za njega slučaj Batajnica i dalje "misterija" i da su odgovorni za prenos tela možda oni koji su želeli da taj zločin pripišu državi. Ni tada, kao ni danas, nije želeo da kaže na koga sumnja.
Govoreći o masovnoj grobnici u Izbici, Stevanović je rekao da je ona pronađena pošto su strani mediji objavili satelitske snimke te lokacije. Stevanović je rekao da nije bila reč o masovnoj grobnici nego o groblju, da su tela Albanaca ekshumirana, obdukovana, obeležena i sahranjena na poznate lokacije u Mitrovici I Vučitrnu. On nije mogao da odgovori na pitanje ko je, neka od tela žrtava iz Izbice, preneo u Petrovo selo gde
su nađena.
Stevanović je rekao da mu je nelogična tvrdnja Tužilaštva da je policija želela da sakrije taj zločin jer u tom slučaju ne bi ostavila "kompletnu dokumentaciju" o iskopavanju tela i njihovom ponovnom sahranjivanju.
Svedok je rekao da mu se nelogičnom čini i verzija pogibije ljudi iz Izbice, kako je daje Tužilaštvo. Ako se navodi da je policija u Izbici, sakupila oko 4.000 civila, potom odvajala muškarce od žena, a muškarce streljala, "da li je moguće da je u tolikom broju ljudi bilo samo stotinu muškaraca a da su sve ostalo bile žene i deca", zapitao se svedok.
Milošević i Kej pred disciplinskom komisijom
Pred Disciplinskom komisijom holandske Advokatske komore održana rasprava o imenovanju branioca po službenoj dužnosti na suđenju Slobodanu Miloševiću.
Advokat Niko Stajnen u ulozi zastupnika interesa bivšeg predsednika Jugoslavije, pokrenuo je pred Komisijom pitanje načina na koji Stiven Kej pred Haškim tribunalom brani optuženog. Stajnen se poziva na Miloševićevo insistiranje da se brani sam kao i na njegov stav da su mu prava ugrožena imenovanjem Keja za branioca po službenoj dužnosti, te da je, prihvatajući da brani klijenta protiv njegove izričite volje, Kej prekršio profesionalne kodekse.
Disciplinska komisija holandske Advokatske komore, koja se sastala u zgradi Okružnog suda u Hagu, nije danas želela da se upušta u raspravu o tome da li je Kej zaista prekršio pravila ponašanja. Umesto toga najpre se insistira na utvrđivanju nadležnosti tog tela da donosi odluke u vezi sa sporom koji se vodi pred Haškim tribunalom. A tu odluku će, kako su najavili, saopštiti 5. septembra.
Odluku komisije Stajnen smatra nepotrebnim odugovlačenjem jer je Komisija ranije već reagovala, kada je osudila ponašanje holandskog advokata Miše Vladimirova, koji je iako u funkciji prijatelja suda na suđenju Miloševiću, dok je proces bio na samom početku u štampi izneo uverenje da ima dovoljno dokaza za osuđujuću presudu.
Stiven Kej nije prisustvovao ovoj raspravi.
