Izvor: Politika, 08.Nov.2014, 10:51 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Tribina o Oktobarskom salonu okončana tučom
Stojim iza odluke da se manifestacija održava bijenalno, rekao Vladan Vukosavljević, gradski sekretar za kulturu
Okrugli sto koji je Udruženje likovnih umetnika Srbije organizovalo sinoć u Paviljonu „Cvijeta Zuzorić”, a čija su tema bili stanje u kulturi, Oktobarski salon i promena njegovog formata u bijenalnu manifestaciju, oko čega se već danima spori kulturna javnost, trajao je dva sata, odvijao se u mučnoj i naelektrisanoj atmosferi punoj uvreda i oštrih reči, >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << da bi se okončao tučom – bez ijednog usaglašenog stava.
Predsednik ULUS-a Zoran Čalija i istoričari umetnosti Nikola Kusovac i Đorđe Kadijević neki su od učesnika debate koji su se složili u oceni da je „Oktobarac” kao smotra izgubio svoju početnu svrhu, da je promenio identitet, da je za njegovu organizaciju godinama trošeno previše novca i da bi ga trebalo vratiti izvornim okvirima i domaćim umetnicima.
Predstavnici Kulturnog centra Beograda, organizatora salona, prisustvovali su raspravi i u njoj učestvovali na momente iznoseći samo faktografske podatke, ali ne zvanično jer, kako su objasnili, za sto nisu pozvani stručnjaci koji su se salonom bavili u proteklih petnaestak godina. U publici su bili brojni umetnici, među njima i članovi Asocijacije Nezavisna kulturna scena Srbije, koji su oštro negodovali zbog načina na koji je odluka o salonu doneta i koji se nisu složili sa pomenutim ocenama učesnika okruglog stola, navodeći brojne primere u prilog kvaliteta salona, transparentnog trošenja sredstava i nesporne važnosti te institucije za savremenu umetnost u Srbiji.
Vladanu Vukosavljeviću, gradskom sekretaru za kulturu, uputili su brojna pitanja – koga je konsultovao kada je donosio odluku, da li misli da bi bilo dobro oformiti nezavisna stručna tela koja bi u budućnosti bila uključena u donošenje odluka, zašto nije bilo javne rasprave, zašto on nije organizovao raspravu čiji je sinoć bio samo učesnik...
– Sekretarijat je održao brojne konsultacije pre predloga odluke o salonu iza koje stojim i za koju sam odgovoran. Namerno nisam hteo da kažem sa kim sam razgovarao kako ne bih izazivao nove podele. Nisam dužan da podnosim izveštaj o tome budući da je Skupština grada osnivač salona. Bilo je i različitih stavova, ali je odluka moja i mog sekretarijata. Vidim da postoje intonacije da kultura skreće udesno, ali nisam siguran da se o kulturi tako može govoriti. Strategija kulture grada ne može da se donese bez strategije na nivou republike, od čega će zavisiti da li će biti prostora za konsultacije sa nezavisnim telima, što formalno nismo u obavezi da činimo. Ponavljam, nijednom nisam rekao da je salon loš, cilj nije da se on ugasi, već da bude bolji – rekao je Vladan Vukosavljević.
Rasprava se u većoj meri odvijala izvan okvira civilizovane komunikacije.
Debata je bila lična, a gotovo svako izlaganje bilo je praćeno zvižducima i povicima. Đorđe Kadijević verbalno je napadnut i nakon što ga je jedan od umetnika iz publike opsovao, napustio je skup. Isto je učinio i Nikola Kusovac nešto kasnije, optuživši one koji su stali u odbranu Oktobarskog salona da su ga potpuno privatizovali.
Najozbiljniji incident desio se nakon što se zvanična debata okončala. Miroslav Živković, bivši vršilac dužnosti direktora Istorijskog muzeja Srbije, posle kraće rasprave fizički je nasrnuo na Branislava Dimitrijevića, istoričara umetnosti.
– Ovo što mi se desilo oslikava stanje društva u kojem živimo, gde je agresivno ponašanje normalno, gde ne postoji borba argumentima, već borba uvredama, da bi posle toga došlo do fizičkog obračuna. Jasno je da ovde ne postoje nikakvi kriterijumi vrednovanja bilo čega. Jer, taj čovek je bio direktor jedne naše vrlo važne institucije, a kako se on ponaša videli su svi – rekao je novinarima Branislav Dimitrijević.
M. Dimitrijević
objavljeno: 08.11.2014.
