Izvor: Politika, 06.Okt.2007, 12:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Tijanić, opet
Moram da priznam da još ne shvatam zašto je toliko sporna poslednja emisija "48 sati svadba". Je l' zato što je neka devojka priznala da je verenik povremeno bije, al', eto, ona ipak hoće da se uda za njega, jer ga voli. I to je "oda nasilju"?!
U redu, ako jeste, ko ga promoviše – devojka koja uprkos šamarima hoće da se uda za nasilnika, producentska kuća "Emoušn" koja je to snimila, ili RTS koji to prikazuje?
Priznajem, nisam gledao celu emisiju, ali na osnovu "spornih" odlomaka >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << prikazanih na drugoj televiziji nisam uspeo da zaključim da je voditeljka bila oduševljena što čuje da, eto, ima još "pravih muškaraca", koji s vremena na vreme svoju dragu "propuste kroz šake". Naprotiv, meni se činilo da pokušava diskretno da poruči udavači: "Spasavaj se od ovoga pre nego što završiš sa modricama i troje dece u sigurnoj ženskoj kući".
Ne razumem ni zašto tu emisiju nije trebalo emitovati. Zar javni servis ne bi trebalo, između ostalog, da prikazuje stvarnost takvu kakva jeste? Da li to znači – ako ne prikažemo na televiziji da i u 21. veku još ima žena koje su spremne da trpe batine zarad ljubavi – da onda takve pojave i nema u Srbiji. Je l' bi bilo bolje da su to priznanje o šamarima isekli u montaži?
Ili je problem što je to emitovano na RTS-u, kome plaćamo pretplatu? Je li to razlog što se članovi Odbora za ravnopravnost polova nisu oglasili zbog rijaliti šoua "Menjam ženu", koji se emituje na Pinku (dakle, na nacionalnoj frekvenciji, koja je, je l', javno dobro) gde se, recimo, moglo videti kako deca plaču, jer im majka odlazi na razmenu u drugu porodicu. "Politika" je pisala i o tome, ali je odbor ćutao.
Ne shvatam ni zašto je prihvatljivo da u prepodnevnim satima gledamo na B92 kako izvesni Burek u kući "Velikog brata" jednoj ukućanki govori da "mnogo laje" i da je "ženski drkadžija", a drugoj da ima ružne noge. Lepo vidimo da devojka plače, ali Odbor za ravnopravnost polova ćuti. Zašto? Zato što još nisu pali šamari? Šta će biti kazna ako se to desi – izbacivanje iz kuće? Ili to nije bitno zato što su one dobrovoljno pristale da učestvuju u toj emisiji. Pa i ona devojka dobrovoljno pristaje da se uda za onog što šamara.
A da li ste nekad u radikalskom glasilu "Velika Srbija" pročitali komentar novinarke i urednice tog lista, sada predsednice Odbora za ravnopravnost polova Elene Božić-Talijan, u kojem oštro kritikuje nekog od svojih stranačkih šefova zbog uvreda žena u parlamentu. Natašu Mićić je, dok je bila predsednik Skupštine, Tomislav Nikolić nazvao "glupačom" i "ćurkom". Jesu li radikali postali osetljivi na nasilje nad ženama tek kada je direktor RTS-a Aleksandar Tijanić odbio da prenosi suđenje njihovom lideru u Hagu?
Treba li Tijanića smeniti i zato što je pristao na direktne prenose sednica parlamenta na kojima pojedinci vređaju manjine, gde se priča o uriniranju po skupštini, a predsednici opština se bez dokaza nazivaju narkodilerima?
Da je po mome, Tijanić nikad ne bi ni postao direktor onoga što naziva javnim servisom, ali za to postoje mnogo ozbiljniji razlozi od onih koje navode članovi pomenutog odbora. A siguran sam i da su svi odranije poznati poslanicima.
[objavljeno: 06/10/2007]
