Izvor: RTS, 18.Dec.2009, 15:10 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Sudije traže obrazloženje reizbora
Društvo sudija Srbije zatražilo je od Visokog saveta sudstva obrazloženje u vezi sa reizborom sudija. Član Društva sudija Omer Hadžiomerović rekao da će formirati pravni tim koji će biti na raspolaganju sudijama koje nisu izabrane.
Društvo sudija Srbije zatražilo je od Visokog saveta sudstva da obrazloži razloge zbog kojih neke sudije nisu ponovo izabrane na sudijsku funkciju.
"Društvo sudija Srbije poziva Visoki savet sudstva da zatečenim, a neizabranim >> Pročitaj celu vest na sajtu RTS << sudijama da obrazloženje razloga zbog kojih je zaključeno da te sudije nisu stručne, osposobljene i dostojne i time ispoštuje sugestije date u mišljenju Venecijanske komsije", navedeno je u saopštenju tog sudijskog udruženja.
Član Društva sudija Srbije Omer Hadžiomerović izjavio je da je Venecijanska komisija u mišljenju datom 15. juna 2009. godine ukazala da je neophodno da svaki sudija koji ne bude izabran dobije obrazloženo rešenje zašto nije ponovo izbaran, kao i da mu se obezbedi delotvoran pravni lek.
Prema njegovim rečima, Zakonom o sudijama nije predviđeno da Visoki savet sudstva obrazloži svoje odluke, kao ni poseban pravni lek koji bi mogle iskoristiti neizabrane sudije.
Hadžiomerović je naveo da se neizabrene sudije jedino mogu obratiti Ustavnom sudu kome mogu podneti ustavnu žalbu, nakon koje, ukoliko ne budu zadovoljni odlukom Ustvanog suda, zaštitu svojih prava mogu tražiti pred Evropskim sudom za ljudska prava u Strazburu.
Ukazavši da će Društvo sudija Srbije formitrati pravni tim koji će stajati na raspolaganju sudijma koje nisu izabrane, Hadžiomerović je naglasio da to udruženje iz svoga članstva neće isključiti sudije koje nisu izabrane sve dok ne dobiju pisano obarzloženje odluke VSS i dok se ne okončaju postupci po pravnim lekovima.
Netransparentan postupak izbora
Hadžiomerović je ukazao da je 700 sudija koje nisu izabrane, faktički razrešeno funkcije, da je postupak izbora bio "netransparentan i da se nedostojnost i nestručnost nekoga za obavljanje sudijske funkcije mora utvrditi u nekom posebnom postupku, na koji bi sudija imao pravo na pravni lek".
Hadžiomeović smatra da su neprimereni napadi na sudije, koji su vođeni u prethodnom periodu, bili u funkciji "opravdanja reizbora u kome 700 sudija nije ponovo izbranao na tu funkciju, a da, pritom, nema obrazloženje zašto ti ljudi nisu ponovo izabrani".
Sindikat pravosuđa Srbije, takođe je u četvrtak zatražio od Visokog saveta sudstva i Državnog veća tužilaca da saopšti razloge zbog kojih neke sudije i zamenici javnih tužilaca nisu ponovo izabrani.
U saopštenju tog sindikata ocenjeno je da se među izabranim sudijama i tužiocima ne nalaze imena nekih ljudi koji su, prema mišljenju tog sindikata, stručno i profesionalno obavljali svoj posao.
Visoki savet sudstva izabrao je 1.531 sudiju na stalnu sudijsku funkciju i predložio 876 kandidata Skupštini Srbije za prvi izbor na tu funkciju, a osnovni kriterijumi za ponovni izbor, prema stavu tog tela, bili su stručnost, osposobljenost i dostojnost kandidata.
