Izvor: Nezavisne Novine, 20.Sep.2016, 14:53 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Sudije: Pravobranioci napravili problem oko regresa
SOKOLAC - Nakon što su "Nezavisne" objavile da je 11 sudija Osnovnog suda u Sokocu izigralo dogovor sa Vladom RS, oglasili su se iz ove pravosudne institucije tvrdeći da to nije tačno i da je cijeli problem napravilo Pravobranilaštvo RS i to "zbog loše komunikacije između sjedišta zamjenika pravobranioca u Istočnom Sarajevu i Vlasenici".
Podsjećanja radi, "Nezavisne" su prošle sedmice objavile da je 11 sudija Osnovnog suda u Sokocu tužilo ovaj sud i Ministarstvo pravde >> Pročitaj celu vest na sajtu Nezavisne Novine << RS zbog neisplaćenog regresa za 2014. godinu. Nakon te tužbe u julu 2015. godine sa Agencijom za mirno rješavanje radnih sporova potpisuju sporazum u kojem se između ostalog navodi da će regres od 1.200 KM biti isplaćen do 31. avgusta iste godine. Sporazum je sklopljen uz saglasnost RS koju je zastupao zamjenik pravobranioca u Istočnom Sarajevu. Kako smo objavili, dogovor je bio da poslije potpisanog sporazuma sudije povuku svoje tužbe, međutim do toga nije došlo jer je, kako je rekao Luka Borovčanin, predsjednik Osnovnog suda u Sokocu, "povlačenje te tužbe bilo uslovljeno isplatom regresa u ugovorenom roku".
"Ovaj rok smo morali ugovoriti da bismo se zaštitili od prevare, a kao što vidite, bili smo u pravu što smo to učinili jer nam regres za 2014. godinu do danas nije isplaćen. S obzirom na to da nam regres nije isplaćen, tužbu nismo povukli i po toj tužbi je Osnovni sud u Vlasenici od 13. 8. 2015. godine na osnovu priznanja obavezao tužioca u ovoj pravnoj stvari RS, a u tom parničnom postupku tuženu, da nam na ime naknade za godišnji odmor isplati iznos od po 1.227,12 KM sa zakonskom zateznom kamatom", navodi Borovčanin u svom demantiju.
Dalje navodi da je Osnovni sud u Vlasenici donio presudu na osnovu priznanja jer je Pravobranilaštvo RS obavijestilo taj sud "da priznaje naš tužbeni zahtjev".
"Njihovo priznanje tužbenog zahtjeva je učinjeno prije isteka roka za plaćanje regresa po navedenom sporazumu, pa se osnovano postavlja pitanje kakva je naša krivica u svemu ovome. Očigledno je da je grešku napravilo Pravobranilaštvo RS, zbog očigledno loše komunikacije između sjedišta zamjenika pravobranioca u Istočnom Sarajevu i Vlasenici", ističe Borovčanin.
On pojašnjava da je Pravobranilaštvo RS znalo da su sudije podnijele tužbu za isplatu regresa jer su oni zakonski zastupnici RS te da su na sporazum sa Agencijom za mirno rješavanje sporova pristali pod uslovom da im regres bude isplaćen.
"Kao što smo istakli, regres nam nije isplaćen, a danas imamo čvrsto uvjerenje da nije ni postojala namjera da nam regres bude isplaćen, već samo da budemo izigrani", navodi Borovčanin.
On je tužbe Pravobranilaštva RS, koje sada traži raskid tog sporazuma sa Agencijom jer postoji presuda, nazvao elementarnim nepoznavanjem odredaba Zakona o obligacionim odnosima, a čime državni organi nepotrebno troše svoje vrijeme i novac.
"Sporazum je raskinut još 1. septerembra 2015. godine jer je rok za ispunjenje obaveze istekao 31. 8. 2015. godine. Zbog čega su podnijeli navedene tužbe, vjerovatno znaju samo oni i njihovi nalogodavci", kaže Borovčanin.
Podsjećanja radi, za razliku od sudija iz Sokoca sve sudije koje su tužile RS zbog regresa nakon sporazuma sa Agencijom za mirno rješavanje sporova povukle su svoje tužbe.
Nastavak na Nezavisne Novine...
