Izvor: B92, 15.Okt.2012, 00:59 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Sudijama nema ko da sudi
Beograd -- Raste broj prijava podnetih protiv sudija zbog nestručnosti. Od početka 2012. razrešen jedan sudija, a za drugog se čeka drugostepena odluka, pišu "Novosti".
Stranke u sudskim sporovima u Srbiji godišnje prosečno podnesu oko 5.000 pritužbi, od čega je prošle godine bilo osnovano 280. Istraživanje Transparentnosti Srbije i Balkanskog fonda za demokratiju pokazalo je da osnovane pritužbe najčešće, ipak, nisu dovoljan razlog da protiv sudije bude podneta i disciplinska >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << prijava.
Tako je u 2011. disciplinskom tužiocu VSS podneto 168 prijava, a podnosioci su skoro u svim slučajevima bile stranke nezadovoljne postupkom. Disciplinski tužilac je u samo jednom slučaju predložio disciplinskoj komisiji pokretanje postupka, i taj slučaj je ove godine okončan razrešenjem sudije Apelacionog suda, koja je kasnila osam godina sa izradom presude.
Od početka 2012. došlo je do rapidnog povećanja broja disciplinskih prijava. Samo u prvih osam meseci podneto je oko 200, što je više nego u celoj prošloj godini. Među njima je bilo i desetak slučajeva u kojima su podnosioci prijava bili vršioci funkcije predsednika sudova ili javni tužioci. Pet slučajeva je okončano tako što su podneti predlozi disciplinskoj komisiji, i ona je donela prvostepene mere, a u radu kod disciplinskog tužioca trenutno je još pet predmeta.
Precizni kriterijumi
Sudije su jedinstvene u stavu da bi trebalo precizno propisati kriterijume kada predsednici sudova moraju da podnesu prijave protiv svojih kolega. Jer, bez preciznih kriterijuma, svaka prijava može da se tumači kao osveta.
Tako je prvostepeno rešen slučaj prekršajnog sudije iz Požarevca, čije je razrešenje tražio predsednik tog suda zbog zastarelosti predmeta. U toku je žalbeni postupak pred VSS. Rešen je i slučaj dvojice prekršajnih sudija iz Valjeva, pokrenut na predlog predsednika Višeg prekršajnog suda u Beogradu. Diciplinska komisija je u jednom slučaju odbila predlog, dok je drugi sudija kažnjen smanjenjem plate. U oba slučaja su uložene žalbe, a postupci se vode zbog nedoličnog ponašanja i narušavanja ugleda suda.
Plata je smanjena i jednom sudiji Upravnog suda zbog kršenja etičkog kodeksa, a na zajtev predsednice suda. Podnete su i dve prijave protiv sudije Apelacionog suda u Nišu zbog kašnjenja u izradi odluka. Obe je podneo predsednik tog suda. I predsednik Prekršajnog suda u Čačku je podneo prijavu protiv jednog sudije tog suda, dok je tužilac Višeg tužilaštva u Novom Sadu podneo disciplinsku prijavu protiv sudije u Kosovskoj Mitrovici.
U radu je i slučaj sudije iz Požarevca, koja je sudila Marku Miloševiću, protiv koje je prijavu podnela stranka u postupku. Pošto je davala izjave dok je trajao postupak protiv nje, predsednik suda podneo je i disciplinsku prijavu.
Ovo istraživanje pokazalo je da čelni ljudi sudova retko podnose prijave protiv kolega jer ne žele da se zameraju. U Društvu sudija tvrde i da su vršioci funkcija predsednika sudova "svesni da veliki broj sudija ima političku zaleđinu“. Problem je i to što disciplinski tužilac i troje njegovih zamenika rade taj posao bez naknade, a uz to i dalje obavljaju osnovne sudijske dužnosti.
"Sistem za obezbeđenje odgovornosti sudija od početka reforme pravosuđa nije doveo do toga da se sudije koje svoj posao rade nestručno i neodgovorno sankcionišu, pa čak i razreše. A uspostavljanje delotvornog sistema odgovornosti ključni je preduslov za vraćanje poverenja građana u pravosuđe", kaže Bojana Medenica iz Transparentnosti Srbija.
