Izvor: Politika, 16.Jun.2011, 00:19 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Sudija Sreća nije imao sreće
Juče je prvi neizabrani sudija „otvorio” letnju sezonu razgovora bivših delilaca pravde sa komisijama VSS, a zakazani su razgovori sa još 82 sudija
– Vaše ime i prezime su simbolični, pa smo zato krenuli sa vama, a vi ste i prvi podneli ustavnu žalbu – rekla je sudija Mirjana Ivić, član Visokog saveta sudstva, bivšem sudiji Sreći Vučenovu iz Vrbasa.
Svi su mislili da je sudija Sreća žena, ali je u biblioteku Visokog saveta sudstva (VSS), u suterenu >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << zgrade u Resavskoj ulici, ušao prosed čovek plavih očiju, sa imenom Sreća.
On je prvi neizabrani sudija koji je juče ujutru otvorio letnju sezonu razgovora bivših delilaca pravde sa komisijama VSS, odnosno „postupak preispitivanja odluka prvog sastava VSS o izboru sudija”.
Javnost je pratila samo početak razgovora iz druge prostorije, koja se nalazi pored biblioteke, a to je kantina, odnosno mali restoran za zaposlene, u kome su za ovu priliku postavljena dva video-bima.
Odmah je došlo do prvih nesporazuma. Kada je predsednica komisije Mirjana Ivić pitala sudiju Vučenova da li je saglasan sa time da razgovor snimaju kamere, on je rekao da nije saglasan. Istog trenutka isključena je slika na video-bimovima u kantini, a nekoliko sekundi kasnije isključen je i zvuk. U biblioteci je, kao posmatrač, bila samo predstavnica Evropske komisije.
Razgovori bivših sudija sa komisijama VSS su javni, osim ako neizabrani kandidati izričito zahtevaju da javnost ne bude prisutna.
– Nisam dobio poziv od Visokog saveta. Video sam na sajtu „Politike” da sam predviđen za danas, a onda sam proverio i na sajtu saveta – rekao nam je u kantini Nebojša Šeperac, bivši sudija iz Jagodine.
U restoran je ušla advokatica Branislava Isailović iz Advokatske komore Pariza. Govorila je glasno, da je čuju svi, i snimatelji, i zaposleni u VSS-u, i kafe-kuvarica i neizabrane sudije: „Ovo je jako ozbiljna stvar, pa je veoma neozbiljno da se postupak preispitivanja odluka o neizabranim sudijama prati iz kantine”.
Portparol VSS-a pitao je sudiju Šeperca da li će on tražiti isključenje javnosti.
– Ne, ne. Ja hoću javnost. Na ovo čekam dve godine – rekao je.
Zato su svi čekali da vide njegov razgovor sa komisijom na ekranima. Međutim, ubrzo je saopšteno da ćemo svi moći da uđemo u salu biblioteke, gde je i postavljeno petnaestak stolica za javnost.
– Došlo je do nesporazuma. Sudija Vučenov nije tražio isključenje javnosti već samo isključenje kamera. Mi smo bili ubeđeni da vi tamo čujete zvuk – rekla je prisutnima sudija Branka Bančević, član komisije VSS-a. Predsednica komisije Mirjana Ivić tada je nešto rekla koleginici, pa je sudija Bančević saopštila: „Evo sada koleginica kaže da je sudija ipak tražio isključenje javnosti”.
Tako je ostalo nejasno da li sudija Sreća Vučenov jednostavno nije imao sreće da javnost čuje njegove argumente protiv odluke prvog sastava VSS-a da ne bude ponovo izabran za sudiju.
Pred tročlanu komisiju seo je Nebojša Šeperac, sudija krivičar nekadašnjeg Okružnog suda u Jagodini. Bio je zamenik predsednika krivičnog odeljenja tog suda i rukovodilac obuke pripravnika.
Predsednica komisije čitala je spis predmeta i navela da postoji sumnja u njegovu stručnost i osposobljenosti. Za tri godine imao je 25 presuda čiji je pisani otpravak urađen u roku dužem od 30 dana, kao i 25 odsto ukinutih odluka. Istaknut je podatak da je procenat ukinutih presuda u 2007. godini bio 35 odsto, ali je napomenuto da nije imao zastarelih predmeta.
– Ostalo nas je malo u krivičnoj materiji i primao sam 65 odsto svih prvostepenih krivičnih predmeta koji su dolazili u sud. Za tri godine primio sam 192 predmeta i imao sam prebačaj norme od 189 odsto – rekao je Šeperac.
Naveo je da nikada nije radio drugostepenu krivičnu materiju, kako je navedeno u obrazloženju VSS-a, već isključivo prvostepenu, pa je dodao: „Toliko o tom brižljivom i savesnom preispitivanju”.
– Kada je reč o vremenu izrade odluke, trudili smo se da nijedan predmet ne ostane neurađen duže od 60 dana. Znate i sami koliko je složena krivična materija. Ja sam imao za tri godine 25 odluka izrađenih u roku dužem od 30 dana, a to je jedna odluka mesečno. To možete naći kod 80 odsto krivičara. Vreme izrade odluke velikim delom ne zavisi od sudije. Kod pritvorskih predmeta događalo se često da odluka Vrhovnog suda o žalbi na određivanje pritvora bude vraćena u naš sud tek 35. dana od izricanja presude. Osim toga, računa se vreme kada predmet izađe iz pisarnice, a ne kada sudija završi odluku. Takođe, događa se da sudija posle izricanja presude ode na godišnji odmor, pa je pitanje da li treba ukinuti godišnje odmore – govorio je Šeperac.
Kada su u pitanju ukinute presude, on je istakao da mu je „uzeta u obzir najgora godina”, kada su mnoge presude ukidane zato što je promenjen član Krivičnog zakonika koji propisuje kažnjavanje za posedovanje droge „radi sopstvenog uživanja”.
– Sve smo razumeli, odluku ćete dobiti – rekla je na kraju sudija Ivić.
------------------------------------------------
Bez roka za odluke
U Pravilima za postupak preispitivanja odluka prvog sastava VSS o prestanku sudijske dužnosti nije predviđen vremenski rok za donošenje pojedinačnih odluka komisija VSS-a o tome da li će bivše sudije biti vraćene na posao odnosno ponovo izabrane, ili neće.
Do sada su zakazani razgovori za 82 sudija, zaključno sa 8. julom, a očekuje se da budu određeni datumi razgovora sa još oko sedam stotina neizabranih sudija.
VSS može da izabere neizabranog sudiju na sudijsku dužnost ili da potvrdi odluku prvog sastava VSS da sudija ne bude izabran.
Aleksandra Petrović
objavljeno: 16.06.2011.
