Izvor: RTS, 07.Feb.2010, 20:11 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Sudbina revizorskog izveštaja
U martu, poslanici bi trebalo da razmatraju preporuke koje su na izveštaj revizora dali predstvanici Odbora za finansije. Stručnjaci upozoravaju da, osim političke debate, neće dati nikakav rezultat i da su one isuviše opšte.
Dva meseca nakon što je javnost uzburkao izveštaj nezavisnog državnog revizora, koji je utvrdio milionske štete za državnu kasu, osim oštrih izjava i najava o kažnjavanju odgovornih, nije se daleko odmaklo.
Krajem novembra, javnost >> Pročitaj celu vest na sajtu RTS << je od revizora saznala da su, tokom 2008. godine, predstavnici vlasti u kafanama potrošili 700.000 evra, da se kroz javne nabavke ne zna sudbina više od dva miliona evra, da pozajmice u budžet nisu vraćene, ali da su zato pojedini činovnici radili i do nevorovatnih 650 sati mesečno.
Usledile su burne reakcije, premijer je razgovarao sa ministrima, potom je izjavio da krivične odgovornosti nema, ali da će knjigovođe ići na obuku. Predsednik je rekao da se izveštaj mora ozbiljno shvatiti. Prema zakonu, nezavisni revizor je izveštaj predstavio Odboru za finansije.
Branka Ljiljak, zamenica predsednika Odbora za finansije, kaže da im je osnovna preporuka bila da izveštaj prvo razmatra Odbor. Pošto su to početni koraci, kako kaže Branka Ljiljak, potrebno je da su se i Odbor i revizorska institucija zajednički upoznali sa tim izveštajem.
"Jedna od osnovnih preporuka je bilo da se raščišćavajući sastanci sastanci po zakonu moraju održati i da ministarstva treba da ukažu da li je to tačno ili ne, da ne bi bilo nedoumica", rekla je Branka Ljiljak.
Te preporuke poslanici bi trebalo da razmatraju u martu. Međutim, stručnjaci upozoravaju da neće dati nikakve rezultate, jer su isuviše opšte. Umesto toga, predlažu da se Odbor ponovo sastane i da da konkretnije predloge koji bi potom mogli da se ugrade u zakone, da bi se tako ubuduće izbegle nepravilnosti koje je revizor otkrio.
Nemanja Nenadić, izvršni direktor "Transparentnosti Srbija" kaže da je jedna od zamerki kod ugovora u javnim nabavkama ta što ne postoji izveštaj o izvršenju posla kao osnov za plaćanje.
"Za početak treba videti da li je baš potpuno nedvosmisleno da takav izveštaj mora uvek da se sačini i ako nije to nedvosmiselno propisano u našim propisima, onda očigledno treba i te propise dopuniti", kaže Nenadić.
Ipak, neke koristi od izveštaja već ima, kažu u Upravi za javne nabavke.
"Da li je zaista isporučeno i dobijeno ono što je plaćeno. To je potpuno bilo van kontrole svih ovih godina. Sada kad vidimo jasno ko je imao propuste i kakva je vrsta propusta, naručioci će sa tom svešću sada mnogo opreznije ulaziti u 2010. godini", rekao je Predrag Jovanović, dirktor Uprave za javne nabavke.
Što se tiče revizora, on odbija da daje izjave, uz objašnjenje da je u toku završna analiza prekrašaja koji su utvrđeni u izveštaju. Doduše, podnošenje prekršajnih prijava najavio je još pre mesec dana.
Tada je rekao da će biti podneto više od 20 prijava i da niko neće biti pošteđen, ukoliko se utvrdi da je nezakonito trošio novac iz državne kase.
