Izvor: Politika, 04.Mar.2009, 23:37 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Sud promašio dokaze
Odlučujuće činjenice da se donese presuda od deset godina zatvora bile u suprotnosti sa dokazima
Prema mišljenju VSS, presuda izrečena Urošu Mišiću doneta je uz „bitne povrede odredbi krivičnog postupka”. Kako nam je objašnjeno u ovom sudu, u obrazloženju prvostepene presude prema kojoj je Mišić dobio deset godina zatvora, sud nije dao jasne razloge zbog kojih je konkretne činjenice u vezi sa događajem uzeo u obzir kao odlučujuće prilikom donošenja >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << presude.
– Upravo te činjenice, koje je sud procenio kao odlučujuće, u suprotnosti su sa dokazima koji su izvedeni na glavnom pretresu. Osim toga, izreka prvostepene presude je u suprotnosti sa obrazloženjem – navodi naš sagovornik iz VSS.
S obzirom na to da je pismeni otpravak presude juče bilo nemoguće nabaviti, nije poznato šta je sudija Velimir Lazović naveo u njenom obrazloženju. Prilikom izricanja presude, u septembru prošle godine, sudija je rekao da „moral svakoga dana devalvira, a da se nasilnici proglašavaju herojima”.
– Veće smatra da je presuda adekvatna i da predstavlja poruku da su ovakvi napadi postali epidemija koja se neće trpeti. Činjenice nisu sporne. Čitav događaj predstavlja linč. Trajković je bio službeno lice na utakmici, nije davao povoda za napad. Očigledno je da je prepoznat i da je napadnut zato što je pripadnik Žandarmerije. Posle svega što se dogodilo, postavlja se pitanje sme li policija da održava red i sprovodi zakon – istakao je sudija Lazović.
Prema njegovim rečima, sud nije prihvatio odbranu okrivljenog da je mislio da je Trajković navijač. Sudija se upitao da li takva odbrana znači da svako može da bude napadnut. Događaj se, rekao je sudija, ne može posmatrati kao nanošenje telesne povrede s obzirom na to da je Trajković spasavao sopstveni život, a njegova reakcija je bila više nego primerena.
– Trajković nije preduzeo sve što mu zakon u ovakvim situacijama dozvoljava. Žrtva je pretrpela veliki šok zbog kojeg se i sada psihijatrijski leči. Sud je ocenio da Trajković nije menjao iskaz tokom suđenja nego da ga je samo dopunjavao. Na snimku koji je pregledan kao dokazni materijal vidi se da je Mišić držao baklju. To je čista navijačka obest. Temperatura te baklje je bila 1.000 stepeni, a Mišić je pržio živog čoveka. Pržiti čoveka po licu i stavljati baklju pod jaknu je monstruozno. Postojao je pokušaj da se Trajković ubije. On je bio na dužnosti, a kada je država napadnuta ima pravo da se brani i upotrebi silu – rekao je sudija.
Sud, kako je rekao sudija, nije prihvatio ni kajanje optuženog s obzirom na to da je imao dovoljno vremena da odustane od napada, a odustao je tek kada je Trajković izvadio pištolj. Okrivljeni je, istakao je sudija, bio svestan dela i činjenice da je mogao da izazove smrt, čime je pristao na posledice, a ipak je nastavio sa napadom.
Kao olakšavajuću okolnost sud je uzeo samo mladost okrivljenog i činjenicu da nije osuđivan. Kada se ovako napada policija, šta ostaje ostalim građanima. Mišić ne samo da je upropastio sebe, nego i svoje roditelje, a još više policajca kojeg nije ni poznavao – istakao je sudija.
M. D.
----------------------------------------
Odbrana traži rekonstrukciju događaja
U Republičkom javnom tužilaštvu nisu krili nezadovoljstvo odlukom Vrhovnog suda Srbije kojom se ukida prvostepena odluka beogradskog Okružnog suda da se Urošu Mišiću, navijaču „Crvene zvezde”, ukine desetogodišnja zatvorska kazna. Tu je kaznu 19. septembra prošle godine izreklo sudsko veće Okružnog suda u Beogradu zbog pokušaja ubistva žandarma Nebojše Trajkovića.
Prema rečima portparola Tome Zorića, Tužilaštvo smatra da se ovakvim postupanjem ne postiže svrha generalne prevencije, ali i da su ovakve odluke odraz stanja u našem pravosuđu.
– Glavni problem našeg pravosuđa jeste odugovlačenje krivičnog postupka, a istovremeno i odlaganja zadovoljenja pravde. Ovo je dokaz da je našem pravosuđu hitno potrebna reforma. Tek se sada vidi koliko je dobro što je usvojen set pravosudnih zakona koji će, svakako, omogućiti efikasnije i brže postupanje – ocenio je Zorić.
Sa druge strane, Borivoje Borović, advokat okrivljenog Mišića, rekao je da je očekivao ovakvu odluku jer je pismeni otpravak prvostepene presude „napisan na brzinu i u rekordnom roku”. On je dodao i da je Vrhovni sud utvrdio da je prvostepeni sud učinio veliki broj bitnih povreda Zakonika o krivičnom postupku, kao i da je pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje.
– Kada vidim kako će se sudsko veće ponašati tokom ponovljenog postupka, odlučiću o procesnim predlozima. Nadam se da će biti saslušan veći broj novih svedoka, da će na pretresu neposredno biti saslušan psiholog koji bi procenio ponašanje Mišića, koji je u vreme izvršenja dela bio mlađi punoletnik. Posebno ću insistirati na detaljnom saslušanju oštećenog koji već po medijima pokušava da pokaže kako se oseća loše i to sa idejom da izbegne odgovore na određena pitanja, potpuno drugačija od prethodnih – rekao je Borović.
Advokat je naglasio i da će predložiti rekonstrukciju na licu mesta, ali i da će od Advokatske komore Srbije tražiti da reaguje povodom reakcija Republičkog javnog tužilaštva kojima se kritikuje rad VSS.
– Vrhovnom sudu se na taj način preti i očigledno je da je izvršna vlast sve vreme pritiskala pravosuđe Srbije – naglasio je Borović.
Juče je reagovao i Policijski sindikat Srbije koji je saopštio da je „sa velikim razočaranjem primio poruku da slučaj pokušaja ubistva kolege Trajkovića još nije okončan”.
„Ukidanje presude izrečene Urošu Mišiću može da izazove novi talas nasilja u periodu kada će se u našoj zemlji održati niz međunarodnih utakmica i Univerzijada” – navodi se u saopštenju Policijskog sindikata Srbije.
Veljko Mijailović, predsednik ovog sindikata, zapitao se i kakva je motivacija policajca „na kojem svaki huligan može da demonstrira svoju moć nasiljem i da za to dobije podršku najviše sudske instance u zemlji”.
M. Derikonjić
[objavljeno: 05/03/2009]
