Izvor: Mondo, 23.Feb.2018, 01:43 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Sud odbio Radulovićevu žalbu zbog "blizanca"
Upravni sud odbacio je žalbu Saše Radulovića (Dosta je bilo) na rešenje Gradske izborne komisije kojim je odbijen njegov prigovor o proglašenju izborne liste ''Dosta je bilo pljačke, korupcije i lopovluka - Radulović Milorad''.
Foto: Mondo/Stefan Stojanović
"Dosta je bilo" podneo je ranije tri žalbe Upravnom sudu protiv rešenja Gradske izborne komisije kojim je odbijen prigovor o "proglašenju lažne izborne liste" - ''Dosta je bilo pljačke, korupcije >> Pročitaj celu vest na sajtu Mondo << i lopovluka - Radulović Milorad''.
I žalbe dvojice birača, podnete iz istih razloga, sud je odbio kao neosnovane.
U obrazloženju odluke objavljene na svom sajtu, Upravni sud je ukazao da Radulović, kao predsednik poslaničke grupe "Dosta je bilo" u Narodnoj skupštini Srbije, nije ovlašćen za podnošenje žalbe, shodno Zakonu o lokalnim izborima.
DJB se žalio sudu zbog "blizanca"
Upravni sud podseća da je Zakonom o lokalnim izborima propisano da pravo na izjavljivanje žalbe Upravnom sudu protiv rešenja izborne komisije ima svaki birač, kandidat za odbornika i predlagač kandidata, što, dodaje, znači da kao predsednik poslaničke grupe Radulović ne spada u krug ovlašćenih lica.
Isti sud je takođe odbio kao neosnovane žalbe M.V. i G.V. podnete protiv istog rešenja GIK-a.
Otkud dve liste Dosta je bilo?
"Dosta je bilo" se žalio jer smatra da lista "Dosta je bilo pljačke, korupcije i lopovluka - Radulović Milorad'', koja ima za cilj da "birače dovede u zabludu i da prilikom zaokruživanja na glasačkom listiću, ubeđeni da glasaju za DJB, glasaju za lažnu listu".
U žalbi se podseća da nosilac te liste ima isto prezime i šef poslaničke grupe DJB i predsednik Pokreta Saša Radulović.
U obrazloženju svoje odluke Upravni sud je naveo da su neosnovani navodi žalbe, a koji se odnose na mogućnost dovodenja birača u zabludu u pogledu identiteta podnosioca izborne liste.
Odredbama Zakona o lokalnim izborima kojima je, u okviru uređivanja pitanja kandidovanja, uređeno i pitanje delokruga izborne komisije u postupku proglašenja izborne liste, nije propisano ovlašćenje izborne komisije da procenjuje da li nazivi izbornih lista dovode ili mogu dovesti birače u zabludu u pogledu identiteta podnosioca izborne liste ili ciljeva i programa za koji se zalažu, ukazao je Upravni sud.
"Zbog toga je, po oceni Upravnog suda, pravilno zaključivanje Gradske izborne komisije da nije ni ovlašćena da menja, kao i da na bilo koji drugi način utice na naziv i bližu oznaku izbornih lista u izbornom procesu", navodi se u obrazloženju.
