Izvor: B92, 06.Dec.2014, 00:08   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Sud: Ombudsman prejudicira odluku

Portparol Prekršajnog apelacionog suda Aleksandar Ilić izjavio je da se putnicima bez karte u gradskom prevozu prekšajni nalozi izdaju na osnovu Odluke grada.

On je naveo da prekršajni nalozi izdaju na osvnovu te odluke, a ne Zakona o prekršajima i zato samo ta Odluka može biti predmet ocene ustavnosti a ne ZOP, kao što navodi ombudsman.

Ilić je to izjavio povodom navoda Zaštitnika građana Saše Jankovića da će Ustavnom sudu podneti inicijativu za ocenu ustavnosti >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << odredaba Zakona o prekršajima (ZOP) na osnovu kojih oni koji ne plate kaznu u gradskom prevozu, ulaze u jedinstvenu evidenciju prekršaja.

Portparol suda je naveo da se procenjuje da je od kraja semptembra i donošenja te Odluke grada izdato oko 11.000 prekršajnih naloga onima koja nisu imali kartu.

"Izjava Jankovića na neki način prejudicira odluku Ustavnog suda i može da dovede građane u zabludu da neplaćanjem karte neće počiniti prekršaj", naveo je Ilić u izjavi za agenciju Beta.

Prema rečima Ilića, Gradsko veće je u septembru uvelo novi prekršaj za neplaćanje kazne od 6.000 dinara zbog čega samo ta odluka može da bude predmet rasprave, a ne ZOP.

Tek kada Ustavni sud bude rekao da odluka Grada nije u saglasnosti sa ustavom onda sudovi mogu prestati da postupaju po njoj, kazao je Ilić.

"Iako izuzetno poštujem instituciju ombudsmana, neverovatna je izjava Jankovića, koja aludira na neustavnost odredbi ZOP-a kojima se u centralni registar neplaćenih kazni upisuju građani koji nisu platili prekršajni nalog u zakonom predviđenom roku", naveo je portparol.

Nastavak na B92...