Izvor: Press, 24.Maj.2010, 00:16 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Strpite se do kraja godine
Svesna sam da postoje sudske presude, koje izazivaju revolt kod građana, ali o prvim rezultatima reforme pravosuđa moći ćemo da govorimo tek krajem godine
Dok se rasprava o reformi sudstva u Srbiji svela na prepucavanje strukovnih udruženja i Ministarstva pravde oko toga zašto neizabrane sudije nisu dobile obrazloženje, sudovi donose presude, koje uznemiruju javnost. Oslobođanje aktera afere "Kofer", kao i onih koji prete smrću novinarki >> Pročitaj celu vest na sajtu Press << Brankici Stanković, samo su neke od poslednjih odluka "reformisanog sudstva".
Ministarka Snežana Malović kaže za Press da se reforma sudstva ne može posmatrati samo kroz presude koje iritiraju javnost.
- Kao ministar pravde nikada nisam, niti ću, komentarisati sudske odluke i postupke, niti da li je neka presuda dobra ili ne, jer je to predmet preispitivanja samih sudova. Svesna sam da primeri koje ste naveli izazivaju revolt kod građana, ali rezultate reformisanog sudstva ne možemo gledati tako što ćemo se osvrnuti samo na primere koji izazivaju nezadovoljstvo. O prvim rezultatima reforme moći ćemo da govorimo tek krajem ove godine. Reforma je složen proces i često je potrebno da prođe puno vremena da se osete prvi efekti. Ali, oni su već vidljivi: sudovi rade efikasnije, tome u prilog govore i neki postupci. Dobar primer je Viši sud u Beogradu koji je posle suđenja, koje je trajalo nešto više od mesec dana, doneo presudu optuženima zbog pokušaja ubistva navijača Crvene zvezde. Problemi postoje, ali se oni i rešavaju.
Da li je vaš susret sa glavnim kritičarom reforme sudstva, predsednicom Društva sudija Draganom Boljević, priznanje da ste pravili greške?
- Reforma pravosuđa je živa stvar i nije mi problem da kažem da bi neke stvari trebalo promeniti nabolje. Ne bih rekla da je reč o greškama, izvesne sugestije i konstatacije Evropske komisije i strukovnih domaćih i međunarodnih udruženja u vezi sa reformom svakako postoje i mi smo jasno rekli da smo otvoreni za sve sugestije, koje su usmerene na to da se reforma odvija u punom kapacitetu. Naš interes jeste nezavisno, objektivno i efikasno pravosuđe od kog će koristi imati prvenstveno građani Srbije! Strukovna udruženja svakako imaju svoju ulogu u ovoj reformi, a dijalog je najbolji način da se razlike po određenim pitanjima prevaziđu. Ne može i ne treba reforma pravosuđa, koja je izuzetno obiman proces, da se svede samo na personalna rešenja. Reč je o promeni organizacije rada, procesa i svesti. Vlada, predsednik Srbije, ali i neke opozicione stranke evropske orijentacije jasno su pružili podršku reformi pravosuđa.
Koliko Vlada Srbije, stranke, ali i neformalni centri moći danas utiču na sudstvo?
- Uvek je postojala tendencija da izvršna vlast, stranke i neformalni centri moći utiču na rad sudstva. Ali, to je i jedan od važnih razloga za reformu, koju sprovodimo kako bi se sve negativne intencije minimalizovale ili eliminisale. Garantujem da je od 2000. taj uticaj sada najmanji.
Koliko je korumpirano srpsko pravosuđe?
- Mnogo manje nego pre opšteg izbora sudija. Stvorićemo pretpostavke, koje će osujetiti takve pokušaje sudija i tužilaca, a ukoliko dođe do toga biće procesuirani u efikasnom sudskom postupku.
Da li slučaj hapšenja neizabranog tužioca iz Požege zbog mita od oko 1.500 evra treba da pokaže kakvi su oni koji nisu prošli?
- Opšti izbor sudija završen je u decembru 2009. i da je neko želeo da tempira hapšenje neizabranih to bi uradio u januaru, a ne šest meseci kasnije. Prošlo je vreme kad su ljudi hapšeni zarad sticanja jeftinih političkih poena, a takvih slučajeva je i te kako bilo u prošlosti! Pored stručnosti i osposobljenosti, veliki problem sa kojim se pravosuđe suočavalo dugi niz godina bila je nedostojnost, odnosno korupcija sudija. Korupcija je i jedan od razloga nezadovoljstva građana pravosuđem, ali i smetnja za ekonomski napredak Srbije.
Vi ste, međutim, posle tog hapšenja izjavili da je to vrh ledenog brega i da obračun sa korupcijom u pravosuđu tek predstoji.
- Pravosuđe je, nažalost, dug niz godina bilo pod velikim pritiskom nestručnosti i sklono korupciji. Opšti izbor sudija samo je prvi korak u borbi protiv korupcije, ali to ne znači da su izabrani abolirani. Protiv svakoga za koga se utvrdi da je primio mito ili se na bilo koji način pokazao nedostojnim biće pokrenut postupak pre sudom ili Disciplinskom komisijom VSS.
Predstavnici Evropske komisije dolaze krajem maja u Beograd da razmotre reformu, šta očekujete od ove posete?
- Očekujem da će se podrška Evropske komisije nastaviti i da ćemo otkloniti određene nejasnoće, koje su se javile u jednom manjem segmentu procesa reforme koji se odnosi na opšti izbor sudija. Sve neizabrane sudije će u postupku pred Ustavnim sudom dobiti pojedinačno obrazloženje, što je bio pravni stav Ustavnog suda, ali i preporuka Evropske komisije.
Postoji li mogućnost da se neko od neizabranih sudija vrati na funkciju?
- Stav o tome daće Ustavni sud. Naravno da postoji mogućnost da u pojedinim slučajevima USS po žalbi neizabranog sudije ili tužioca odluči pozitivno i vrati predmet na ponovno odlučivanje u Visoki savet sudstva.
