Izvor: B92, 16.Jul.2013, 15:02 (ažurirano 02.Apr.2020.)
"Sporan Zakon o prekršajima"
Beograd -- Transparentnost Srbija ocenila da Predlog zakona o prekršajima, koji je pred poslanicima, sadrži korisna rešenja ali i odredbe koje bi mogle da stvore probleme.
Predlogom zakona o prekršajima propisana je isključiva nadležnost prekršajnog suda za vođenje prekršajnog postupka, a prema Zakonu o javnim nabavkama, nadležna je Republička komisija za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki.
Transparentnost Srbija ocenjuje da bi došlo do pravne konfuzije ukoliko >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << bi uporedo na snazi bila rešenja iz oba propisa.
Transparentnost Srbija navodi da je sporan i član zakona vezan za zastarevanja prekršajnog gonjenja.
Naime, predviđeno je da je opšti rok zastarelosti dve godine, uz mogućnost da se duži rok propiše za prekršaje iz oblasti carinskog, spoljnotrgovinskog, deviznog poslovanja, javnih prihoda i finansija, prometa roba i usluga, životne sredine, sprečavanja korupcije i vazdušnog saobraćaja.
Za neke od oblasti značajne za suzbijanje korupcije duži rok je već propisan Zakonom o javnim nabavkama i Zakonom o finansiranju
političkih aktivnosti, dok su rokovi zastarevanja i dalje nepromenjeni u Zakonu o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja i Zakonu o Agenciji za borbu protiv korupcije.
Izuzeci propisani Predlogom zakona o prekršajima dopuštaju da se duži rok propiše i Zakonom o Agenciji za borbu protiv korupcije, kao
i Zakonom o budžetskom sistemu i Zakonom o javnim nabavkama.
Međutim, kako se navodi, izuzeci se ne odnose na oblasti "finansiranja političkih aktivnosti" ili "pristupa informacijama od javnog značaja", te da bi tu odredbu trebalo dopuniti.
Transparentnost Srbija je uputila dopis svim poslaničkim grupama u parlamentu, u kojima ih je pozvala da amandmanima dopune dva pomenuta člana zakona i na taj način daju dodatni doprinos stvaranju sistemskih uslova za suzbijanje korupcije.
