Izvor: RTS, 14.Jan.2014, 15:36 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Slučaj Perković, neočekivan potez tužilaštva
Na samom isteku roka tužilaštvo u Hrvatskoj uložilo žalbu na odluku Županijskog suda o izručenju bivšeg šefa Udbe Josipa Perkovića Nemačkoj. Pravni stručnjaci ocenjuju tu odluku skandaloznom, s obzirom na to da tužilaštvo treba da predstavlja državu koja je izdala evropski nalog za hapšenje, u ovom slučaju Nemačku.
Neočekivano, državno tužilaštvo je praktično na samom isteku roka uložilo žalbu na odluku Županijskog suda o izručenju bivšeg šefa Udbe >> Pročitaj celu vest na sajtu RTS << Josipa Perkovića Nemačkoj, a pravni stručnjaci dvostruku ulogu tužilaštva ocenjuju "skandaloznom".
Politički analitičar Žarko Puhovski smatra da je Vrhovni sud Hrvatske pod velikim pritskom, nakon odluke Županijskog državnog tužilaštva Zagreba da se u poslednjem minutu žali na odluku suda o izručenju Nemačkoj bivšeg funkcionera tajne službe Josipa Perkovića.
"Politički stav o tom pitanju je više nego jasan, sudija koji je doneo odluku o izručenju Ivan Turudić je prozvao vlast zbog toga. Ostaje, međutim, činjenica da je Županijski sud u Velikoj Gorici samo 24 sata, nakon što je neimenovani izvor vlade odluku o izručenju Perkovića nazvao skandaloznom, doneo odluku da ne izruči Zdravka Mustača, iako se tu radi o dva potpuno identična slučaja", rekao je Puhovski Tanjugu.
Zbog toga je, prema njegovim rečima, Vrhovni sud pod velikim pritiskom.
Hrvatski mediji saopštili su ranije da se tužilaštvo neće žaliti na odluku suda u Velikoj Gorici da se Perkovićev nekada nadređeni Zdravko Mustač ne izruči nemačkom pravosuđu.
Perković i Mustač uhapšeni su 1. januara na osnovu evropskog naloga za hapšenje koji je Nemačka izdala dan nakon što se Hrvatska pridružila članstvu EU, 1. jula prošle godine.
Nemačko pravosuđe potražuje Perkovića i Mustača zbog sumnje da su umešani u ubistvo hvatskog emigrant Stjepana Đurekovića, 1983. godine nedaleko od Minhena.
Predsednik Županijskog suda u Zagrebu Ivan Turudić potvrdio je zagrebačkom Večernjem listu da je žalba tužilaštva poslata poštom sinoć u 19.30 časova, poslednjeg dana žalbenog roka, i da je u taj sud stigla jutros.
To znači, smatra list, da je državno tužilaštvo odlučilo da se do kraja drži svoje "šizofrene pozicije" i postupa s jedne strane u slučaju Perković i kao državno tužilaštvo RH, a ne samo kao zastupnik države izdavanja naloga.
Deo pravnih stručnjaka tu dvostruku ulogu tužilaštva smatra skandaloznom s obzirom na to da u Zakonu o pravosudnoj saradnji u krivičnim stvarima sa državama članicama EU, na osnovu kojeg su Perković i Mustač, uhapšeni stoji da je tužilaštvo to koje treba da predstavlja državu koja je izdala evropski nalog za hapšenje, u ovom slučaju Nemačku.
Podnošenje žalbe na odluku o odobravanju izručenja Perkovića, nije u interesu Nemačke, a tužilaštvo u Zagrebu zapravo time krši jasnu zakonsku odredbu, navodi list.
Tužilaštvo: Sud napravio grešku
Povodom te odluke oglasilo se i Državno tužilaštvo, koje ističe da se žalilo na odluku o izručenju Perkovića Nemačkoj, jer smatra da je u tom slučaju po hrvatskim propisima, nastupila zastarelost.
"Državno tužilaštvo smatra da je Županijski sud svojim rešenjem povredio zakon i pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje u delu koji se odnosi na nastupanje zastare krivičnog progona, kao apsolutne prepreke za predaju", navodi se u saopštenju objavljenom na sajtu tužilaštva.
Tužilaštvo se u tom slučaju našlo u dvostrukoj ulozi - na sudu su zastupali Nemačku, koja Perkovića traži zbog sumnje da je učestvovao u ubistvu hrvatskog političkog emigranta Stjepana Đurekovića 1983. u okolini Minhena, ali i domaće tužilaštvo koje smatra da je u tom slučaju nastupila zastarelost.
U saopštenju se objašnjava da se ubistvo Đurekovića dogodilo najkasnije 28. jula 1983, odnosno pre februara 1991. godine kada je zbog direktne primene novog hrvatskog Ustava ukinuta smrtna kazna i time isključena mogućnost njene zamene kaznom zatvora u trajanju od dvadeset godina.
U skladu s tim, najveća kazna koju su sudovi mogli da izreknu bila je 15 godina, pa je relativna zastarelost nastupila 29. jula 1998. godine.
Žalbu Vrhovnom sudu na odluku vanraspravnog veća Županijskog suda u Zagrebu juče je podneo i Perkovićev advokat Ante Nobilo.
Vanraspravno veće Županijskog suda u Zagrebu odbilo je ranije argumente odbrane o zastarelosti tvrdnjom da se kod zahteva za izručenje ne ispituje tzv. dvostruka kažnjivost za 32 krivična dela navedena u katalogu evropskog naloga za hapšenje, zbog čega nije ni ulazilo u utvrđivanje nastupanja zastarelosti.
Deo pravnih stručnjaka, pak, tu dvostruku ulogu tužilaštva smatra skandaloznom s obzirom na jasnu zakonsku odredbu koja važi u specijalnom postupku koji se sprovodi za evropski nalog za hapšenje.
U svakom slučaju, i mogućnost da se zakon tumači kako to čini državno tužilaštvo govori o "kvalitetu" Zakona o pravosudnoj saradnji koji izaziva tako različita i dvosmislena tumačenja.
Inače, žalba na presudu Županijskog suda došla je i nakon što je neimenovani visoki izvor Vlade Hrvatske odluku o izručenju Perkovića ocenio skandaloznom dodavši da je reč o "državnom udaru pištoljem na vodu", što je izazvalo žestoke reakcije hrvatske javnosti.
Za razliku od suda u Zagrebu, veće suda u Velikoj Goricoj u istom slučaju je zbog zastarelosti odbilo da izruči Nemačkoj jednog od bivših šefova jugoslovenske i hrvatske službe državne bezbednosti Zdravka Mustača.
Na tu odluku tužilaštvo se nije žalilo, ali je žalbu uputila porodica pokojnog Stjepana Đurekovića.
