Izvor: Politika, 31.Jul.2012, 23:09 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Srbija je gladna pravde
Neophodno je napraviti sveobuhvatnu analizu stanja u pravosuđu, a potom rešavati probleme u skladu sa Ustavom i zakonom. Nemamo pravo ne grešku
Novi ministar pravde i državne uprave u vladi slaže se sa konstatacijom da stanje u srpskom pravosuđu, najblaže rečeno, nije dobro i naglašava da probleme treba rešavati hitno, ali ne i brzo. Ono što sme da kaže i iza čega stoji jeste da će sa timom saradnika težiti maksimalnoj stalnosti, nezavisnosti i stabilnosti sudijske >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << funkcije. U intervjuu za „Politiku” Selaković otkriva da će od članova Visokog saveta sudstva (VSS) i Državnog veća tužilaca (DVT) tražiti da mu objasne na koji su način donosili odluke prilikom opšteg izbora i reizbora sudija i tužilaca i kako će vratiti poverenje građana i stručne javnosti u srpsko pravosuđe.
Budući da ste izuzetno mladi, smatrate li da imate dovoljno znanja i iskustva za mesto na koje ste postavljeni?
Želeo bih da istaknem da je funkcija ministra primarno funkcija dobrog menadžera, dobrog organizatora zadataka i njihove realizacije u okviru jednog resora. Učinak jednog ministra i vlade zavisi, možda u najvećoj meri, od njegovih saradnika i njihovog izbora. Svestan sam enormne odgovornosti, količine problema prisutne u ovom resoru i snažnog osećaja i potrebe da Srbija, napokon, počne da uspostavlja svoju državnost, ono što je u prethodnim godinama, pa i decenijama, lagano gubila.
Da li ste oformili tim sa kojim će te raditi?
Pravljenje tima, ne za mene lično, već za moju stranku počelo je još pre godinu i po. Okupljena je izuzetno jaka grupa stručnjaka sa prostora čitave Srbije i iz nje je „iskristalisan” veliki broj iskusnih ljudi. Ne bih u ovom trenutku govorio o imenima s obzirom na to da je odabir stručnih ljudi izuzetno bitan, važan i ozbiljan posao. Naravno da se u ovom ministarstvu nalazi znatan broj ljudi koji su veoma stručni i sposobni, a nisu mogli u potpunosti da dođu do izražaja svojim sposobnostima, idejama, pozitivnom energijom… Niko ovde nije došao da pravi „seču kneževa” ili čistke.
Hoće li među vašim saradnicima biti i nereizabranih sudija ili tužilaca?
Naravno da takva mogućnost postoji. Ti ljudi jesu nereizabrani, ali se odlukama Ustavnog suda vraćaju u sistem. To vam je kao podela na četnike i partizane. Hajde da prevaziđemo te podele koje sada postoje među sudijama i tužiocima. Nažalost, u jednom trenutku u državi je postojala takva politička volja da se naruši jedan od osnovnih principa savremenog društva, a to je stalnost i nezavisnost sudijske i tužilačke funkcije. To je u potpunosti uzdrmalo stabilnost institucija Srbije. Stalnost sudijske funkcije je ključ stabilnog pravosuđa. Ono što mogu da kažem i ono iza čega mogu da stojim, jeste da ćemo težiti maksimalnoj stalnosti, nezavisnosti i stabilnosti sudijske funkcije.
Činjenica je da stanje u srpskom pravosuđu, najblaže rečeno, nije dobro. Šta će te uraditi da se ono poboljša?
Napravićemo dobru i temeljnu analizu stanja u pravosuđu, a kada ona bude gotova, organizovaćemo najširi društveni dijalog. Mislim na one društvene činioce koji su ujedno i zainteresovane strane u ovom postupku: sudije i tužioce i njihova strukovna udruženja, državu, akademsku javnost i, kao četvrti, naši partneri iz inostranstva koji su imali udela u onome što se poslednjih godina sprovodilo u Srbiji, a čije mišljenje se nije slušalo ili uvažavalo. U razgovor će biti uključeni i ljudi koji su na vreme alarmirali javnost da ono što se sprema u pravosuđu neće dati dobre rezultate. Nemamo prava na grešku. Svaka naredna bila bi kobna po državu.
Hoće li se sprovoditi novi izbor sudija i tužilaca? Da li će se, možda, preispitivati samo neke odluke ili će to biti rešeno na neki drugi način?
Nećemo sprovoditi novi izbor sudija i tužilaca. Rekao bih da će to, ipak, biti neki drugi način. Ono u šta želim da svi budu uvereni jeste da će način na koji će se to rešavati biti u skladu sa Ustavom i zakonom, ali i sa načelima civilizovanog sveta i savremenog demokratskog društva.
Hoće li biti osmišljen kvalitetan sistem ocenjivanja rada sudija?
Bez tog merila ne možete da obavljate bilo kakvo vrednovanje. Zato što ono nije postojalo došli smo u situaciju u kakvoj se sada nalazimo. Te standarde i merila je neophodno uspostaviti i to će morati da bude urađeno. Uostalom, to su morali da urade VSS i DVT, za šta su bili obavezani zakonskim rokom od šest meseci od dana njihovog osnivanja.
Jedinstveni stav domaćih i međunarodnih organizacija i strukovnih udruženja sudija i tužilaca je da oba sastava i VSS i DVT nisu radila kako valja i da članovi ovog tela treba da podnesu ostavke. Kakav je vaš stav?
Ministar pravde je, po položaju, član i VSS-a i DVT-a i njegovo članstvo u tim telima je glas vlade. Taj glas mora da se čuje. Upravo to će biti moja funkcija i u savetu i u veću. Nemam ingerencija da tražim razrešenje članova ovih tela, ali ono što, zaista, mogu da zahtevam jeste obrazloženje šta je to što je rađeno i na koji način u prethodnom periodu. Na to, kao član i saveta i veća imam pravo. Ono što je poražavajuće jeste da su nosioci sudske vlasti u Srbiji svojim ponašanjem, umesto da pokažu kako se poštuje Ustav i zakon, učinili suprotno.
Sve vlasti, od pada Miloševića, do danas su govorile o nekoj vrsti reforme pravosuđa kao najboljoj nameri i najavljivale nešto novo. Šta je novo što će te vi uraditi?
Da li je neko imao dobru nameru ili ne, zaista, ne želim da sumnjam. Ono što je učinjeno demonstriralo je sasvim suprotno. Dobili smo, blago rečeno, pakao. Propustili smo tri godine izuzetno važne za državu. Postali smo zemlja paradoksa. I u doba komunizma se znao politički zabran, ali van njega sudovi su funkcionisali mnogo bolje nego danas u vreme parlamentarne demokratije. Možda ključ za rešavanje problema srpskog pravosuđa može da se svede na samo nekoliko reči: profesionalizacija, specijalizacija, stručnost i vrednovanje rada ljudi koji se bave ovim poslom.
Kako vratiti poverenje građana i stručne javnosti u pravosuđu?
Prosečnog Srbina neće zaboleti ako danas pojede ili popije manje, ali će ga zaboleti nepravda. Srbija je žedna i gladna pravde. Vratićemo poverenje u institucije, a time i poverenje građana u pravosuđe. Što se tiče stručne javnosti, uvešćemo javne rasprave o ključnim pitanjima, zakonima…
Hoće li biti menjana mreža sudova i tužilaštava?
Potpuno je evidentno da postojeća mreža ne ispunjava svrhu svoga postojanja na zadovoljavajući način. Dobra analiza rada sudske mreže daće nam neophodne podatke da utvrdimo da li i na koji način nešto treba menjati.
Na čemu će se zasnivati vaša borba protiv korupcije?
Na prvom mestu na čvrstoj političkoj volji da se Ustav i zakoni primenjuju, apsolutno, jednako na sve. Smatram i da Specijalni sud i Tužilaštvo za borbu protiv organizovanog kriminala treba ojačati, dati imznatnoveću podršku države.
-------------------------------------------------------
Akutni i hronični problemi
Problemi koji „vladaju” srpskim pravosuđem, prema rečima ministra, mogu da se podele u dve grupe: akutne i hronične. Akutni su stanje u sudovima, tužilaštvima, zatvorima, dok je hronični problem srpskog pravosuđa, pa i advokature, u ovom trenutku, činjenica da ona nema izvesnu budućnost.
– Suočavamo se i sa izazovima koje postavljaju nove pravosudne profesije kao što su izvršitelji ili javni beležnici. Veliki problem je i u tome što najkvalitetniji i najbolji studenti pravnih fakulteta odlaze ili u inostranstvo ili ih multinacionalne kompanije i međunarodne advokatske kancelarije uzimaju „pod svoje”. Ovakvo kakvo jeste, srpsko pravosuđe najsposobnije ljude iz naših studentskih klupa ne privlači gotovo ni sa čim, ne motiviše ih da uđu u njega. Dobro rešenje je i institucija Pravosudne akademija i u nju treba ulagati i ojačati je, a možda rekonstruisati u smislu poboljšanja njenog rada – kaže Selaković.
-------------------------------------------------------------
Dvosmerni uticaj
Upitan može li da obeća da se izvršna vlast neće mešati u rad sudske i da neće biti političkog uticaja na donošenje sudskih odluka s obzirom na to da je za ministra pravde postavljen kao stranačka ličnost, Selaković kaže:
– Ministar je najčešće partijska ličnost. Uticaj izvršne na sudsku vlast je, budimo iskreni, postojala. Ali, ona je bila dvosmerna. Sa jedne strane imali ste izvršnu vlast koja se mešala u delatnost sudske, a sa druge strane, imali ste nosioce najviših pravosudnih funkcija koji su se mešali u dnevnu politiku. I jedno i drugo je nedopustivo. Da se ne biste mešali u tuđ posao, potrebno je da imate zdravu i dobru osnovu. Odgovorno tvrdim da takva osnova postoji u Ministarstvu pravde i državne uprave.
Miroslava Derikonjić
objavljeno: 01.08.2012
Selaković: Analiza stanja u sudstvu
Izvor: B92, 01.Avg.2012, 01:33
Beograd -- Ministar pravde Nikola Selaković kaže da je neophodno napraviti analizu stanja u pravosuđu, a kada ona bude gotova, biće organizovan najširi društveni dijalog..."Mislim na one društvene činioce koji su ujedno i zainteresovane strane u ovom postupku: sudije i tužioce i njihova strukovna...
