Izvor: B92, 02.Dec.2014, 12:33 (ažurirano 02.Apr.2020.)
"Skratiti vreme članovima Vlade"
Poslanici opozicije zalažu se za promenu skupštinskog Poslovnika po kom premijer i ministar imaju neograničeno vreme za izlaganje.
Poslanici opozicije jednoglasni su u oceni da skupštinski Poslovnik treba menjati konsenzusom, i mada postoje različiti stavovi o tome koji su sve članovi tog akta "sporni", saglasni su u jednom - onima koji premijeru i ministrima daju pravo da neogranično odgovaraju na poslanička pitanja poslednjeg četvrkta u mesecu svakako treba promena. >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 <<
Takav stav dele poslanik Nove stranke Vladimir Pavićević, i Gordana Čomić poslanica DS koji su preneli svoje viđenje dobrih i loših strana tog dokumenta koji uređuje skupštinski život i rad.
Pavićević priču počinje analizom Poslovnika za koji kaže da ima manjkavosti koje bi mogle biti popravljene, a uz njih ponekad i nepoštovanje pravila, procedura, pa i zakona u čemu, pre svega, dominiraju članovi naprednjačke većine.
"Ja sam opozicioni i samostalni poslanik, imam veoma malo vremena za diskusiju po svakoj tački dnevnog reda i često mi sa predsedavajućeg stola, ma ko da je predsedavajući, skraćuju i to kratko vreme koje imam, prekidaju me dok govorim ili me upozoravaju i pre nego što mi istekne vreme - da mi vreme ističe”, rekao je Pavićević.
Uveren je da postoji pokušaj da se opozicionim poslanicima, uprkos tome što ionako imaju malo vremena, postave i dodatne prepreke i te pokušaje pripisuje kulturi nedijaloga i netolerancije, suprotno onome što smatra da treba da postoji u srpskoj skupštini.
Prema oceni samostalnog poslanika NS, u članu Poslovnika u kojem se navodi da predsednik i članovi vlade dobijaju reč kada je zatraže i na njih se ne odnosi ograničenje u pogledu trajanja izlaganja, to znači da "jedan ministar ili predsednik vlade može da dođe u skupštinu, da se javi za reč kad god hoće i dobije pravo na reč".
Vlada je, precizirao je Pavićević, u tom slučaju tretirana kao dominantna i važnija institucija, potpuno suprotno duhu političkog sistema Srbije definisanog Ustavom i zakonom.
On je dodao da je taj skupštinski akt stvari postavio tako kao da vlada ima mogućnsot dodatnog uticaja nad radom ili kontrolom skupštine, umsto da je obrnuto.
Vreme koje je na raspolaganju ministru može precizno da bude formulisano u Poslovniku, jer je to sada tema tumačenja, smatra i Čomićeva.
Ukoliko bi je pozvali u radnu grupu koja menja Poslovnik, Čomićeva kaže da bi ga menjala u delu koji se tiče pregovora sa EU, donošenju propisa koji se tiču Agende Nacionalnog plana za pristupanje Uniji, a unela bi i Kodeks ponašanja kako bi se i nekim članovima definisalo poželjno ponašanje poslanika, bez kazneneih mera i bilo kakvog drugog pritiska, osim primera dobrog ponašanja predstavnika naroda od integriteta.
Izmene bi svakako bile i u jasnijem definisanju instrumenata kojima se kontroliše vlada, kako bi nešto što je sada "za tumačenje" bilo jasno definisano.
Čomićeva, međutim, kaže da, ako je ministar u ime vlade predlagač zakona, onda nije dobro da mu se ograničava vreme, ali ako je reč o interpelaciji, sednici sa aktuelnom temom ili sa poslaničkim pitanjima, onda je to druga stvar.
To su sednice, dodala je, gde poslanici i ministri treba da imaju ravnopravno vreme na raspolaganju, a onaj ko nije u stanju da u dva ili tri minuta kaže ono što ima, "onda ne treba usta da otvara" i to je njena preporuka svima koji se bave politikom.
"Za ministra koji predlaže zakon treba ostaviti dovoljno vremena, jer ne predlaže on taj zakon da bi ga meni objasnio, jer sam ja zakon pročitala i znam kako može bolje, niti ga predlaže da bi ga hvalili poslanici vladajuće koalicije, on ga predlaže da vi razumete šta se menja u vašem životu i treba mu dati dovoljno vremena da to uradi", podvukla je Čomićeva.
Sumirajući temu, Pavićević je rekao da je u Srbiji parlamentarna demorkatija i da bi se u svetu vrlo teško mogao pronaći primer da je ono što piše u pravilniku i poslovniku funkiconisanja zakonodavnog tela suprotno duhu parlametnarizma, kao što je to slučaj ovde.
"Nema poslovnika koji može da nas poslanike dovede do svesti, nismo mi poslanici većine ili opozicije, mi smo poslanici Narodne skupštine i naša odgovornsot pred građanima i za javnu reč je jednaka i dok to ne budemo razumeli neće postojati nijedna fino sklopljena odredba koja će moći da zemeni proceš koji je u nama, u volji za dobrim dijalogom.
“Samo dobar dijalog ima smisla u ovoj kući”, kaže ona i dodaje da ne veruje da će u skorije vreme doći do promene Poslovnika, sem eventualno u odredbama koje se budu ticale pristupanja EU i volje da se precizira ono što je sada za tumačenje.
Ako postoji ideja da se Poslovnik menja zato da bi se nekom maudilo i to može, kaže Čomićeva, jer ko to može da zabrani ako postoji većina, ali od toga nema koristi niko, već samo zajedničke štete.
