Izvor: NoviMagazin.rs, 21.Sep.2015, 18:10 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Selaković: Zastarevanje neretko posedica kilavog vođenja postupka
Zastarevanje slučajeva ne retko je posledica "jednog kilavog vodenja pospuka", izjavio je danas ministar pravde Nikola Selaković i dodao da kao član Visokog saveta sustva ne može da komentariše disciplinske postupke protiv sudija koji su u toku, zbog zastarevanja slučajeva.
Upitan za postupak protiv sudije Slavke Mihajlović, čije je razrešenje zatražio discplinski tužilac zbog zastarevanja slučaja Sretena Jocića, ministar je rekao da ne može da se izašnjava o disciplinskom >> Pročitaj celu vest na sajtu NoviMagazin.rs << postupku dok ne čuje sve činjenice i okolnosti koje su od značaja za jedan slučaj.
"Prezumcija nevinosti ukazuje da je svako nevin dok se ne dokaže njegova krivica", podsetio je Selaković odgovarajući na novinarsko pitanje.
On je podvukao da svakako nije dobro što postoji zastarevanje sudskih postpaka, što je, ukazao je, ne retko posledica "jednog kilavog vodenja pospuka koji nekada traje više od 10 i 15 godina".
"Vi šte videli da je zastara nastupila kada su u pitanju gonjenja određenih lica u takozvanom predmetu ''stečajna mafija''. Ljudi koji su pokrenuli taj postupak već odavno nisu na dužnostima na kojima su bili, i onda se postavi pitanje koga tu da okrivite", naveo je ministar pravde.
Na žlaost, naveo je, još dugo će se trpeti posledice nečijeg lošeg i manjkavamog rada.
"Na nama je da se trudimo da te posledice budu što manje da ja sam uveren da ćemo u jednom delu uspeti, a u kolikom - nisam siguran", rekao je Selaković.
Blic je ranije danas preneo da je zbog zastarelosti krivicnog gonjenja u januaru 2014. protiv Jocića, predsednik Apelacionog suda podneo disciplinskom tužiocu predlog za vođenje disciplinskog postupka protiv sudije tog suda Slavke Mihajlović radi utvrđivanja disciplinske odgovornosti zbog "teškog disciplinskog prekršaja - neopravdanog odugovlačenja postupka".
Disciplinska komisija je, kako navodi list, izrekla sudiji kaznu - smanjenje plate od 50 odsto na godinu dana i nemogućnost napredovanja od dve godine.
Disciplinski tužilac se žalio na takvu odluku Visokom savetu sudstva i tražio pokretanje postupka za razrešenje.
