Izvor: RTS, 23.Jan.2013, 22:09 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Savudrija razdora
Malo ribarsko mesto Savudrija, predmet je spora Slovenije i Hrvatske. Slovenija nagoveštava da će osporiti Hrvatsko pravo na taj granično-pogranični rt, pozivajući se na "istorijsku granicu". Suština spora je bitka Ljubljane da dobije izlaz na otvoreno more.
Zbog nagoveštaja da bi se pred Arbitražnim sudom moglo osporavati da je malo ribarsko mesto Savudrija u Hrvatskoj, slovenačka vlada je odložila odluku o tome kako će u svom podnesku definisati šta je predmet graničnog >> Pročitaj celu vest na sajtu RTS << spora, tvrdi ljubljansko Delo.
O podnesku, koji prema rokovniku Arbitražnog suda treba da bude predat 11. februara, slovenačka vlada raspravljala je na prošloj redovnoj sednici, ali zbog tajnosti postupka nisu navedene druge pojedinosti.
Informacije ljubljanskog dnevnika, prenosi agencija Hina, ukazuju da saglasnost o tekstu slovenačkog podneska arbitraži, uprkos približavanju roka, nije postignuta i da je on vraćen na dodatno razmatranje Ministarstvu spoljnih poslova.
"Prema našim informacijama, neki se zalažu da Slovenija u podnesku zagovara kopnenu granicu do rta Savudrija", navodi list i dodaje da su se pojavile razlike u gledištima struke i politike kako u podnesku definisati granični spor.
Očekivalo se da će Vlada bez problema potvrditi dokument na kojem je dugo vremena radila grupa stručnjaka, ali se to za sada nije dogodilo.
"Neki od predsednika koalicionih stranaka, koji su se pre tri godine protivili Arbitražnom sporazumu i tražili da on bude odbijen na referendumu, na sednici su iznosili mišljenje da bi pred arbitražom trebalo zagovarati tezu o državnoj granici s Hrvatskom prema istorijskim granicama opštine Piran - do rta Savudrija", otkriva Delo.
Nakon duže rasprave, članovi slovenačke vlade o tome nisu doneli nikakav zaključak, nego su predmet vratili Ministarstvu spoljnih poslova da ga ponovo prouči i analizira sve dileme, navodi list, koji tu situaciju povezuje i s previranjima u slovenačkoj politici zbog krize vladajuće koalicije.
Neimenovani slovenački stručnjak za međunarodno pravo izjavio je dnevniku da treba biti svestan da postupak pred Arbitražnim sudom nije proces u kojem bi se "pregovaralo ili mešetarilo" gde je granica.
Naglašava da je reč o iznošenju argumenata i dokaza obe strane o tome gde je bila nekadašnja "međurepublička" granica između Slovenije i Hrvatske 25. juna 1991. godine, kada su proglasile nezavisnost, kao i koji su delovi "možda sporni".
List podseća da je prema Arbitražnom sporazumu postojala mogućnost da dve države zajednički definišu predmet spora, ali da se to nije dogodilo, pa će svaka u podnesku morati da iznese svoju argumentaciju.
Riječki Novi list javlja danas da bi pretenzije prema Savudriji mogle da prerastu u otvoreni teritorijalni zahtev Slovenije Hrvatskoj.
List podseća da je stranka sadašnjeg premijera Janeza Janše, u vreme prve slovenačke blokade hrvatskih pregovora sa EU, tražila od tadašnjeg premijera Boruta Pahora da deblokadu uslovi uspostavljanjem istorijske granice Pirana, koje su obuhvatale i Savudriju, jer bi samo tako Slovenija dobila slobodan izlaz na otvoreno more.
To bi toj članici EU mnogo značilo, jer bi brodovi iz međunarodnih voda mogli direktno da uplove u njene luke, a ne ploveći kroz italijanske ili hrvatske vode Jadrana, za šta su potrebne i dozvole i naknade.
Novi list navodi da je Savudrija pripadala Piranu u vreme dok je cela Istra pripadala Italiji, a da je sadašnju granicu odredio lično - Edvard Kardelj, slovenačka perjanicu u Titovoj Jugoslaviji.
Slovenija to ne spori, piše Novi list, mada slovenački nacionalisti nisu nikada oprostili Kardelju što granicu nije nacrtao malčice južnije, baš na Savudriji, ili još malčice, ma reci Mirni, kako su mnogi priželjkivali.
Da je tako bilo, ne bi nikada bilo teritorijalnog spora dve države, a ovako - bez Savdudrije u okviru Pirana i Slovenije nema ni slovenačkog izlaza na otvoreno more, ali, čini se, ni slovenačkog "ad hok" zelenog svetla za ulazak Hrvatske u EU.
