Izvor: Radio 021, 18.Avg.2015, 10:34 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Šabić: DIPOS treba da otkrije imena zakupaca državnih vila
Đoko Krivokapić, direktor DIPOS-a, odbio je da objavi spisak zakupaca i pozvao se na Zakon o zaštiti podataka o ličnosti, ali sa druge strane Poverenik tvrdi da se javnosti ne smeju uskratiti informacije o ličnostima od javnog interesa.
Izvesni Lopov, Vaćko, Demokratska stranka i Ujedinjeni regioni Srbije jedina su četiri zakupaca koja je juče otkrio Đoko Krivokapić, direktor DIPOS-a, preduzeća za iznajmljivanje državnih nepokretnosti. Iako je javnost očekivala da će >> Pročitaj celu vest na sajtu Radio 021 << DIPOS na konferenciji za štampu objaviti imena "podstanara" ovog preduzeća, Krivokapić se pozvao na Zakon o zaštiti podataka o ličnosti, koji ga, navodno, sprečava da to učini, o čemu je 021.rs već pisao.
"Da bih razjasnio sve medijske spekulacije, naglašavam da je Rodoljub Šabić, poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti, doneo rešenje kojim je naložio DIPOS-u da Mreži za restituciju dostavi spisak nepokretnosti kojim društvo privremeno upravlja, po kom rešenju se i postupilo", kazao je Krivokapić na početku konferencije za novinare, koju je, kaže, sazvao zbog velikog medijskog pritiska koji je u proteklom periodu konstantno vršen na DIPOS.
Kako je objasnio, preduzeću je bio potreban nešto duži period od onog predviđenog zakonom da dostave traženi spisak, jer nisu hteli da u javnost izlaze sa nepreciznim podacima, a podatke o nepokretnostima uskladili su sa izveštajem Državne revizorske institucije (DRI).
Međutim, koordinator Mreže za restituciju Mile Antić kaže da DIPOS još nije postupio po rešenju poverenika i da im iz ovog preduzeća nije dostavljen nikakav spisak. "Prvenstveno smo insistirali da nam se dostave podaci o nekretninama zbog procesa restitucije, ali smo tražili i precizne podatke za sve nepokretnosti, kolika je zakupnina ugovorena, kopije svih ugovora, kao i koliko se novca zaista uplaćuje po osnovu ovih ugovora", kazao je Antić.
Inače, u članu 14. Zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja piše da organ vlasti neće objaviti podatke o ličnosti ako bi time povredio pravo na njegovu privatnost, ali dodaje, "osim ako se radi o ličnosti, pojavi ili događaju od interesa za javnost, a naročito ako se radi o nosiocu državne i političke funkcije i ako je informacija važna s obzirom na funkciju koju to lice vrši".
Direktor Đoko Krivokapić zatim malo menja priču tvrdeći da poštuje Ustav i zakon po kome je objavljivanje podataka moguće jedino ako postoji saglasnost zakupaca da se traženi podaci objave. "Ugovor o zakupu koji je zaključen sa advokatom Nevenom Veselinović objavljen je, jer je ovaj zakupac DIPOS-u dao saglasnost da to učini. Obratili smo se svojim zakupcima radi pribavljanja pisane saglasnosti i sa zadovoljstvom ćemo objaviti sve podatke za koje dobijemo saglasnost", kazao je Krivokapić.
Pošto je objasnio kako mora da čuva identitet zakupaca, direktor DIPOS-a je spomenuo zgradu u Krunskoj ulici 69 u Beogradu gde se nalazi Demokratska stranka. Kako to da direktor nije u obavezi da čuva i njihov identitet kao zakupca, pitali su novinari. Krivokapić je naveo da je DS upao u objekat i uzurpirao zgradu u Krunskoj; da nekretnina jeste na spisku DIPOS-a, ali da je ugovor o zakupu potpisan sa Opštinom Vračar, a ne sa DIPOS-om. Otkrio je i to da je zakupnina prvobitno bila 400.000 dinara, pa je zatim spuštena na 150.000 dinara. Naveo je i da je u periodu od 1995. do 2000. godine ovaj zakupac DIPOS-u dugovao 435.000 dolara na ime neplaćene kirije, da je ovo preduzeće tužilo DS i da nije dobilo spor. Na pitanje novinara zašto nisu tužili Opštinu Vračar, Krivokapić je odgovorio da je to pitanje za advokate. Kako je pojasnio, identitet DS-a može da otkrije, jer je to već bilo u medijima, jer je poznato i zato što je preduzeće tužilo ovog zakupca.
Možete li onda da nam otkrijete identitet svih zakupaca koje ste tužili – pitali su novinari. Krivokapić je obećao da će to učiniti ako mu se dostave pitanja. Spomenuo je i URS, koji se iselio, ali je ostavio dug od 170.000 evra, a kao zakupci na jučerašnjoj konferenciji za štampu u pitanjima novinara beogradskih tabloida spominjali su se izvesni Lopov i Vaćko. Krivokapić je očigledno znao ko su ljudi koji se služe tim nadimcima, pa je objasnio da se Lopov iselio, dok je Vaćko još na spisku podstanara DIPOS-a, iako duguje za kiriju. Njihov identitet nije mogao da otkrije novinarima ostalih redakcija.
"Od dana mog imenovanja na poziciji direktora zaključen je 71 ugovor o zakupu, a da bismo saznali ko su oni, moraćemo da sačekamo mišljenje Poverenika", kazao je Đoko Krivokapić.
Privatnost funkcionera je samo uslovna
Poverenik za informacije od javnog značaja Rodoljub Šabić kaže da je način na koji direktor DIPOS-a tumači zakon samo uslovno i delimično tačan.
"Tačno je da u članu 14. Zakona o informacijama od javnog značaja piše da se informacija može uskratiti ako povređuje pravo na nečiju privatnost, osim ukoliko je reč o događaju i ličnostima od interesa javnosti. Hipotetički, ako vi kao novinar iznajmljujete stan kod DIPOSa, to nije od javnog značaja. Ali ako ja, Rodoljub Šabić, kao državni funkcioner, to činim, onda to jeste od javnog interesa", kazao je Šabić.
On je pojasnio da je rešenje doneo po žalbi Mreže za restituciju, koja je tražila spisak zakupaca i dodao: "Ne mogu unapred dakažem kakvo će biti rešenje poverenika kada se neko od novinara bude žalio da DIPOS nije dostavio spisak zakupaca".
.jpg)
