Izvor: NoviMagazin.rs, 07.Maj.2015, 14:26   (ažurirano 02.Apr.2020.)

SPS izgubio spor povodom vlasništva dela zgrade Ušće

Apelacioni sud u Beogradu pravosnažno je odbio tužbeni zahtev SPS kojim je traženo da joj Republika Srbija isplati naknadu štete od 528 miliona dinara, a povodom upisa države kao vlasnika nekoliko spratova u zgradi "Ušće", odnosno nekadašnjih prostorija Centralnog komiteta Saveza komunista Jugoslavije (CK SKJ).

Istom odlukom Apelacionog suda, kojom je potvrđena prvostepena presuda Višeg suda u Beogradu, SPS je obavezan da tuženoj strani, na ime troškova postupka, isplati >> Pročitaj celu vest na sajtu NoviMagazin.rs << 228.900 dinara, navodi se u odluci objavljenoj na sajtu suda.

Apelacioni sud je zaključio da je uknjižba Republike Srbije na pomenutim nepokretnostima izvršena zakonito, na osnovu Zakona o finansiranju političkih stranka, te da nema nikakvog osnova za naknadu štete.

U presudi se navodi da je u toku postupka utvrđeno da je odlukom o razgraničenju prava raspolaganja i korišćenja zgrade Centralnog komiteta SKJ od 10. oktobra 1990. godine konstatovano da CK SKJ, odnosno glavnom odboru SPS kao pravnom sledbeniku, pripada devet i po spratova (9,457 spratova) - odnosno VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XX, XXI sprat kao i istocna polovina XXII sprata i to kao etažna svojina.

To je SPS-u pripalo, po osnovu učešća u izgradnji zgrade CK SKJ, učešća CK SKJ u izgradnji i adaptaciji poslovnih zgrada CK SK republika i PK SK Kosova i po osnovu predaje svojih prostorija i inventara bez naknade Federaciji, odnosno Jugoslovenskoj televiziji u Beogradu i po tom osnovu i pravo da se uknjiži kod nadležnog suda bez saglasnosti Centralnog komiteta SKJ.

Savez komunista Srbije i Socijalisticki savez radnog naroda Srbije ujedinili su se i osnovali SPS, pa su sva prava i obaveze Saveza komunista Srbije preneta na SPS.

Takođe su po toj odluci sva pokretna i nepokretna imovina i finansijska sredstva postali imovina SPS-a.

Dalje se u presudi navodi da je utvrđeno da je rešenjem Republičkog geodetskog zavoda od 8. novembra 2001. godine dozvoljena između ostalog uknjižba prava svojine u korist Savezne Republike Jugoslavije sa delom poseda 1/1 na nepokretnostima - na poslovnom prostoru sa dosadašnjeg vlasnika Socijalisticke partije Srbije, a sve u skladu sa Zakonom o finansiranju političkih stranaka.

Nakon toga država je celu zgradu "Ušća" prodala privatnoj kompaniji.

Prema listu nepokretnosti KO Novi Beograd, kao imalac prava svojine sa udelom 1/1 na objektu - poslovni centar "Ušće“ upisano je "E", navodi se u presudi.

Pravnosnažnom presudom Višeg suda u Beogradu od 8. maja 2012. godine odbijen je osnovni tužbeni zahtev SPS-a da se utvrdi da ne proizvodi pravno dejstvo ugovor o kupoprodaji nepokretnosti zaključen između SRJ, kao prodavca, i "E", kao kupca, u delu koji se odnosi na VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XX, XXI sprat tog Centra.

Takođe odbijen je i tužbeni zahtev da se utvrdi nevaljanost upisa SRJ u katastar nepokretnosti kao vlasnika pomenutih nepokretnosti, pa da se u skaldu sa tim uspostavi prethodno zemljišno - knjižno stanje po kome je SPS vlasnik tih spratova.

Istom presudom Višeg suda, kako se podseća, odbijen je i eventualni tužbeni zahtev da se utvrdi da je SPS imalac prava svojine na tim nepokretnostima, kao i da se tuženi "B" solidarno sa Republikom Srbijom obavežu na isplatu 528.774.318 dinara i troškova postupka SPS-u.

Po nalaženju Apelacionog suda prvostepeni sud je pravilno odbio zahtev SPS-a za isplatu iznosa od 528.774.318 dinara.

U odluci Apelacionog suda se podseća da je Zakonom o finansiranju političkih stranaka propisano da imovina koja je bila na upravljanju, korišćenju i raspolaganju Saveza komunista Jugoslavije, Socijalistickog saveza radnog naroda Jugoslavije i Saveza socijalisticke omladine Jugoslavije - svojina Savezne Republike Jugoslavije.

"U skladu sa tim, pravni prethodnik tužene Republike Srbije pravo svojine na spornom objektu stekao je po samom zakonu i po osnovu istog je izvršen upis prava svojine na spornom objektu. Stoga su žalbeni navodi da je pravni prethodnik tužioca učestvovao u izgradnji objekta, da je na zakonit i savestan način stekao pravo svojine na predmetnoj nepokretnosti, bez uticaja na drugačiju odluku", naveo je Apelacioni sud.

Nastavak na NoviMagazin.rs...