Izvor: Blic, 20.Apr.2007, 12:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Rizici i neizvesnosti
Na skorašnjoj konferenciji Bernske unije, asocijacije finansijskih organizacija koje osiguravaju kredite, koja je održana ove nedelje u Ljubljani, razgovaralo se i o riziku ulaganja u balkanskim zemljama. Oni koji imaju iskustva sa tim poslom u ovom regionu povlače veliku razliku između zemalja koje su članice Evropske unije i onih koje to nisu. I to kada je reč o proceni svih vrsta rizika, a ne samo političkog.
Zanimljivo je da se smatra da zemlje u tranziciji koje su članice >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << Evropske unije nisu mnogo rizičnije od razvijenih zemalja Evropske unije. Nizak rizik ima niz pozitivnih posledica, od većeg rasta i većeg obima trgovine do veće vrednosti imovine i jeftinijih kredita. Uz to, nivo zaduženosti koji se smatra prihvatljivim je znatno viši, što je od velikog značaja za razvoj finansijskog sektora, pa i za monetarnu politiku, koja ne mora da bude preterano restriktivna.
Zemlja kao što je Srbija, koja spada u potencijalne kandidate za članstvo u Evropskoj uniji, ali nema nikakav ugovor sa njom, ceni se kao prilično rizična. Bez obzira na to što iskustva sa investiranjem u Srbiji i sa kreditiranjem nisu gora nego u zemljama za nižim nivoom rizičnosti, osiguranje finansijskih poslova sa Srbijom su ili ograničena ili su veoma skupa.
Razlog je u tome što na ocenu rizičnosti poslovanja sa Srbijom veći uticaj imaju elementi neizvesnosti. To je kada se ne zna koliko je nešto rizično, dakle, kada ponašanje privrede i politike nisu dovoljno ili nisu uopšte razumljivi. Recimo, Srbija je potencijalni član Evropske unije, ali joj se ne približava. Zašto? To je neizvesnost, i to dodatno košta i one koji posluju da bolje ne mogu.
