Izvor: N1 televizija, 08.Mar.2017, 20:23   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Radomirović: Vučić sada ima obavezu da što pre smeni Malog

Siniša Mali svojim saopštenjem o dokumentaciji Agencije uvlači celu Upravu Grada u svoj problem, pa i premijera, kaže novinar Vladimir Radomirović. "Vučić, koji je doveo Malog na vlast, ima obavezu sada da ga što pre smeni", dodaje. Pravo je pitanje da li je Tužilaštvo ispitalo išta do sada ili čeka i šta čeka, kaže Nenadić iz Transparentnosti.

Izvor: N1

Agencija za borbu protiv korupcije objavila je izveštaj o gradonačelniku Beograda Siniši Malom u >> Pročitaj celu vest na sajtu N1 televizija << kome je opisala njegove poslove za koje se sumnja da mogu biti pranje novca. U pitanju su novčane transakcije koje je Mali sprovodio preko ofšor kompanija, uključujući i kupovinu nekretnina u Bugarskoj, objavio je danas KRIK.

Novinar Pištaljke Vladimir Radomirović je, gostujući u Danu uživo, kazao da je taj portal 20. decembra prošle godine zatražio od Agencije za borbu protiv korupcije da im dostavi podatke o imovini gradonačelnika Beograda, da su gotovo tri meseca odbijali da ih dostave, iako su se žalili i Povereniku za informacije od javnog značaja. Čudno je, kaže, da su im juče, posle radnog vremena, dostavili traženo, i podatke objavili na svom sajtu.

"Zatamnjene su ključne informacije, kvadratura stanova i nekretnina koje poseduje Siniša Mali i njegova porodica i kolike su transakcije, s tih računa", kaže Radomirović. Takođe, nisu im predočili ni šta je Agencija uradila tim povodom.

Iz kancelarije gradonačelnika Siniše Malog za N1 je rečeno da će on moći da komentariše pomenuti slučaj tek nakon što postupci budu završeni. Gradonačelnik se pre tri nedelje izjasnio nadležnim organima u vezi sa pomenutim slučajem, podnevši svu neophodnu i relevantnu dokumentaciju, rečeno je za N1.

"Čini mi se da Siniša Mali uvlači ovakvim saopštenjem celu Upravu Grada Beograda u svoj problem. Ako ovako nastavi on će u svu ovu priču uvući ne samo Grad Beograd, već i premijera", kaže Radimirović.

Još je i aktuelna priča od pre godinu i po dana, o najmanje 23 stana u Bugarskoj, vrednosti oko pet miliona evra, koje je Mali kupio. Agencija do sada nije proverila tu informaciju. Pominju se i bar još tri sumnjive transakcije od kojih jedna uključuje državljane Rusije i Kazahstana i navodnu kupovinu nepokretnosti.

Prvo je jedna banka posumnjala u pranje novca, a onda je Agencija izdala upozorenje da nije prijavio imovinu, rekao je Radomirović.

Osvrćući se na upozorenja koja izdaje Agencija, Radomirović kaže da je njena višegodišnja praksa da gleda kroz prste visokim funkcionerima: "Agencija ne radi ništa da kazni funkcionere koji koriste državne resurse da se bogate i svojim postupanjem ili nepostupanjem im je omogućila da nastave da tom praksom".

Nemanja Nenadić iz Transparentnosti Srbije kaže da ne živimo u zemlji gde će tužilaštvo u svakom slučaju gde postoji sumnja da je neki državni funkcioner povredio zakon postupiti efikasno i ne čekajući krivične prijave.

"Tužilaštvo je dobilo pre sedam meseci neke podatke od Agencije, neke stvari je Tužilaštvo moglo da čuje sa drugih mesta i ranije... Pravo je pitanje da li je tužilaštvo ispitalo išta do sada ili se čeka i šta se čeka", rekao je u Temi dana na N1.

Kako navodi, ako se ima u vidu da ovde može da bude reč o nekim složenim finansijskim transakcijama onda možda i sedam meseci nije dovoljno, ali dodaje da u nekim situacijama koje su manje složene, kao što je rušenje u Savamali, nemamo odgovore iz Tužilaštva.

Iako smo dobili dokumentaciju sa dosta zatamnjenih mesta, nastojaćemo da dobijemo kompletne informacije, kaže Radomirović. On je dodao da je i poverenik Rodoljub Šabić rekao da bi morali da zatamne samo lične podatke.

"Možda postoji potreba da se izvrši dubinska finansijska analiza, ali tužilaštvo, kada je dobilo informacije nije pozvalo (bivšu suprugu gradonačelnika) Mariju Mali na razgovor da utvrdi, u razgovoru sa njom, koja je očigledno vlasnik dela imovine... Jer ona je, kao što smo videli, spremna da razgovara sa novinarima, i sigurno bi bila spremna da razgovara s tužilaštvom", naglašava novinar Pištaljke.

Podsetimo da je tek pre oko nedelju dana Više javno tužilaštvo u Beogradu uputilo poziv na razgovor Mariji Mali, koji će se održati krajem marta.

"Onda kada je Siniša Mali prijavio imovinu, kad je Agencija dobila taj njegov prvi izveštaj - kad je stupio na funkciju - mislim da je tada morala da pokrene postupak, jer je neverovatno da neko u Srbiji prijavi 29 nekretnina, a bavi se javnim funkcijama", dodao je Radomirović.

Nenadić: Pištaljka da se žali na uskraćivanje informacija

Nenadić, komentarišući to što su pojedini delovi zatamnjeni, kaže da bi Pištaljka trebalo da uloži žalbu na ovo uskraćivanje informacija.

On ističe da problemi dolaze i otud što u zakonodavstvu nemamo nešto što postoji u Konvenciji UN za borbu  protiv korupcije - a što bi omogućilo da se kao krivično delo propiše to kada funkcioner poseduje imovinu čije poreklo ne može da objasni na neki način. Nenadić dodaje da se to lakše i dokazivalo: "Obrnulo bi teret dokazivanja, bilo bi lakše dokazati - na samom funkcioneru bi bilo da objasni da li je imovina stečena na zakonit način".

Radomirović kaže da postoje, očigledno, sumnje na ozbiljna krivična dela i da tužilaštvo treba odmah da reaguje. "Aleksandar Vučić, koji je doveo Malog na vlast, ima obavezu sada da ga što pre smeni", dodaje.

Novinar Pištaljke podseća da slučaj imovine Siniše Malog datira iz perioda kada je direktorka Agencije za borbu protiv korupcije bila Tatjana Babić.

"Tatjana Babić je nedavno izabrana za sudiju Ustavnog suda i postavlja se pitanje da li je to kompenzacija za nešto što je uradila ili nije uradila kad je bila direktorka Agencije", kaže Radomirović.

Pravila o poslovanju preko ofšor zona

Samo poslovanje preko ofšor kompanija u Srbiji nije sporno.

Osvrćući se na to, Nenadić kaže da nije zabranjeno poslovanje preko ofšor zona, ali da postoje pravila o sprečavanju pranja novca.

"Zakon postoji - kad neko posluje preko ofšor kompanija, to bi trebalo da je pod kontrolom držanih organa. Kad su objavljeni "Panamski papiri", ne sećam se da je reagovao neko od naših organa, javnost se uznemirila širom sveta, padale su neke vlade, a kod nas nije niko reagovao... Normalno da se javnost pita koliko se proveravaju te transakcije", kaže Nenadić.

Sigurno da država može to da prati, dodaje Radimirović. "Imate problem, mi smo otkrili (Pištaljka) da je na jednom ročištu tokom parnice sa Marijom Mali, gde je Siniša Mali rekao da prijatelji njegovi plaćaju 60.000 evra školovanje troje dece, sudija nije dozvolila pitanje advokata Marije Mali da kaže ko su ti prijatelji", rekao je. On dodaje da je ta sudija morala biti pozvana na odgovornost što nije odmah prijavila sumnju na korupciju. "Jer kad javni funkcioner kaže da mu prijatelji plaćaju neku uslugu 60.000 evra godišnje, tu je velika indicija da postoji korupcija", dodao je.

Radomirović navodi i da je dadilja koja čuva troje dece gradonačelnika, naprasno zaposljena u Gradskoj čistoći i to samo nekoliko dana pre nego što je trebalo da svedoči na ročištu tokom brakorazvodne parnice, u preduzeću koje je pod ingerencijom Grada Beograda.

On dodaje da je svojevremeno Marija Mali naprasno dobila posao u kompaniji "Bambi". "Pa onda isto tako naprasno, ostala bez tog posla... A da se zna da je vlasnik te kompanije Andreja Jovanović koji sa nekim drugim kompanijama ima dosta razgranat posao u Beogradu", zaključuje novinar Pištaljke.

Nastavak na N1 televizija...