Izvor: Kurir, 14.Nov.2007, 13:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
RUŠE PRESUDU
Legija traži novo suđenje za ubistvo Stambolića i atentat u Budvi navodeći da je presuda nezakonita zbog ostavke sudije Milene Inić-Drecun
BEOGRAD - Milorad Ulemek Legija iskoristio je i poslednje dve mogućnosti koje imaju naši zakoni da pokuša da sruši pravosnažnu osuđujuću presudu za ubistvo Ivana Stambolića i pokušaj ubistva Vuka Draškovića u Budvi. Njegov branilac Slobodan Milivojević podneo je predlog republičkom tužiocu Slobodanu Radovanoviću, u kome se >> Pročitaj celu vest na sajtu Kurir << traži da tužilac podigne zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pomenute pravosnažne presude i uputi ga u Vrhovni sud.
Legijin advokat zapravo traži da tužilac sruši presudu kao nezakonitu. Milivojević se u Ulemekovo ime obratio direktno Vrhovnom sudu Srbije (VSS) sa zahtevom da vanredno preispita pravosnažnu presudu u „slučaju Stambolić“ i „slučaju Budva“. Advokat zahteva ukidanje presude i novo suđenje.
Milivojević i u podnesku upućenom VSS i u predlogu stavljenom tužiocu Radovanoviću ponavlja zamerke koje je već stavljao tokom maratonskog sudovanja. Ipak, novi razlog za napad na osuđujuću presudu Milivojević nalazi u ostavci sudije VSS Milene Inić-Drecun. Ona je ostavku podnela zbog stava da se ova presuda zasniva i na dokazima koji su pribavljeni suprotno Zakonu o krivičnom postupku i na dokazima koji ne postoje, što, prema mišljenju Milivojevića, presudu čini nezakonitom.
U predlogu tužiocu Radovanoviću da podigne zahtev za zaštitu zakonitosti Milivojević ukazuje da trećestepeno veće od trenutka ostavke Drecunove, 28. juna ove godine, više nije postojalo jer je u njemu većalo, glasalo i odlučivalo samo šest, a ne sedam sudija, kako to zakon propisuje. Drugim rečima, trećestepeno veće je u tom predmetu prestalo da postoji i Vrhovni sud je morao da formira novo sa sedam sudija, da ponovo održi javnu sednicu, a tek potom na njenom tajnom delu veća, glasa i donese odluku.
Drugu presudu, nastavlja Milivojević, u ime Milene Inić-Drecun potpisao je sudija Goran Čavlina. Milivojeviću je istovremeno dostavljeno rešenje od 1. avgusta ove godine, kojom se ispravlja pismeni otpravak ove presude i tvrdi da je na sednici Veća od 5. do 9. marta kao zamenik predsednika Veća bio prisutan sudija Čavlina, što, prema rečima Milivojevića, jednostavno nije istina.
- Ispravkom presude ne može se menjati sastav veća, pa ni njegov predsednik - upozorava Milivojević.
Druga ključna tačka napada na presudu u podnesku VSS jeste visina kazne. Zakon zahteva da sud izrekne kaznu koja je blaža za izvršioca ako je u međuvremenu došlo do izmene zakona. Milivojević kaže da VSS nije mogao da potvrdi kaznu od 40 godina zatvora zato što je u vreme izvršenja ovog dela maksimalna kazna zatvora bila 15 godina.
- Kazne se određuju prema propisu koji je važio u vreme kad je delo učinjeno, izuzev kad je kasnije propis povoljniji za učinioca - citira Milivojević jedno od načela Ustava. [ antrfile ]
OTKAZALI PUNOMOĆJE
Slobodan Milivojević je podneo vanredna pravna sredstva i u ime dvojice osuđenih, Branka Berčeka i Nenada Bujoševića. To znači da je Berček otkazao punomoć advokatu Nenadu Vukasoviću, koji ga je zastupao sve do pravosnažnosti ovog krivičnog postupka. Bujošević je pak svom braniocu otkazao punomoć sredinom 2006, neposredno pred okončanje završnih reči u ovom procesu.
NENAD ŠARE NIJE POKAZAO GROB
Advokat Slobodan Milivojević ukazao je na to da je zapisnik o pokazivanju lica mesta i uviđaju istražnog sudije Okružnog suda u Sremskoj Mitrovici Branke Bančević „sačinjen nezakonito jer Stambolićev grob policiji nije pokazao svedok saradnik Nenad Šare, već neko drugi, osoba sa crnom fantomkom na glavi, koja uopšte nije identifikovana“. Pri tom, podseća Milivojević, maskirana osoba je izjavila da se boji za svoju decu, a Šare nema decu.
Branilac još podseća na to da je uviđaj započeo znatno ranije pre dolaska istražnog sudije. Radnici OUP su prilikom otkopavanja posmrtnih ostataka, tvrdi Milivojević, oštetili i uništili tragove jer su koristili šrafciger za vađenje lobanje i drugih kostiju.
