Izvor: B92, 24.Apr.2002, 12:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
REAGOVANJE OTPORA NA TEKST U "ILUSTROVANOJ POLITICI"
Beograd -- Otpor se obratio pismom javnosti u kom reaguje na govor mrznje. "U magazinu 'Ilustrovana politika' od 20. aprila 2002. objavljen je tekst o Otporu pod naslovom 'Pesnica na dugom stapu vlasti' u kom se u 'starom dobrom maniru' rubrika poput 'Odjeka i reagovanja' analizira nastanak Otpora, komentarise nas rad i, navodno, otkriva ko stoji iza Otpora i takozvanog treceg sektora. Pitanjem u nadnaslovu teksta 'Da li su Bin Laden i Otpor izasli iz istog sinjela' stvara se atmosfera koja >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << prati tekst u celini, a u potpunosti predstavlja preslikan govor mrznje iz perioda Miloseviceve vladavine. Tekst, koji je gotovo poetski nadahnut grcevitom, paranoidnom i agresivnom 'argumentacijom', zasnovan je na banalnom uopstavanju neistinitih informacija, kako o Otporu, tako i o nevladinim organizacijama, pokusava da docara 'izgubljenu' idilu Miloseviceve vladavine i potvrdi tezu da rad nevladinih organizacija nije pocivao na ideji o postovanju ljudskih prava vec na novcanoj nadoknadi kako 'madjarsko-belosvetskih mesetara', tako i 'cuvenih scenarista horora na liniji Pentagon-Holivud-Bin Laden koji su po uhodanoj formuli izumeli Otpor. Omalovazavenjem rada Otpora, G17, ANEM, JUKOM, Helsinskog odbora za ljudska prava, CZKD, FHP, SOROS, nazivanjem istih 'takozvanim' i 'nedodirljivim', autorka teksta pokusava da potvrdi vec dobro poznate teze rezima Slobodana Milosevica da su to bile 'ekspoziture stranih zemalja' izvodeci zakljucak o istovetnosti Otpora i Bin Ladenove Al-Kaide. Zvuci vrlo poznato, zar ne? 'Autor' takodje iznosi i novu tezu da su Otpor i NVO 'ispostave aktuelnog rezima', a tu tezu brani istrazivanjem 'NGO Policy Group', gde je podatak o procentu zaposlenih iz javnog sektora u nevladinim organizacijama zamenila 'iz javnog sektora' u 'zaposlene u Vladinom sektoru'. Medjutim, ono sto je nama vaznije jeste da ovakav stav, koji nije usamljen u medijima, ukazuje na to da ove 'patriote grandiozne velicine' posredujuci sopstvene inferiorne i banalne teorije zavera, vec ionako zbunjenom i konfuznom javnom mnjenju, smatraju da za svoje reci i postupke nece snositi odgovornost, za sta imaju vidljive saveznike u vidu ostataka Milosevicevog rezima, a nevidljive saveznike u inertnosti i kompromisnom stavu struktura 'demokratske' vlasti. Postavlja se pitanje sta sledi dalje, da li dugotrajno blacenje, da li zabrane rada i ponovna hapsenja 'izdajnika' ili mozda, neki nov 11. april 1999? Mi, Narodni pokret Otpor, necemo cekati 'da sve prodje' samo od sebe. Branicemo svoj ugled, i ugled Srbije i branicemo razlog i cilj naseg postojanja, postovanje ljudskih prava i vladavinu prava", stoji u pismu Otpora.
Jedan od prozvanih, poslanik Demokratske stranke Srdja Popovic, kaze da je tekst dokaz cinjenice da kod nas ne postoji dvosmerna odgovornost u medijima. "Delom smo za to krivi mi, kao zakonodavna vlast, zbog nepostojanja zakonske regulative, a s druge strane kriva je i savest ljudi koji pustaju svakakve izmisljotine u novine", kaze Popovic. "Moram da priznam da sam posle 5. oktobra u novinama procitao gnusnije i neistinitije stvari o sebi nego u vreme Gorana Markovica, Matica i ostalih. To je netacno, to je govor mrznje, a to je na sudu tesko dokazivo. Ukoliko tuzite novinu, ispasce da vrsite pritisak na nezavisne medije i to je dilema u kojoj se politicari povremeno nalaze. Ocekujem izvinjenje od redakcije, a ako do njega ne dodje videcemo sta cemo oko toga uraditi, a kada kazem mi, mislim na sve koji su optuzeni za strasne zlocine u tom tekstu, bez ikakvih dokaza", kaze Popovic.
