Izvor: B92, 22.Jan.2002, 13:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
REAGOVANJA NA PREDLOG USTAVA
Beograd -- Nakon sto je DSS predstavila nacrt novog Ustava Srbije, ostale clanice DOS-a u utorak su bile uzdrzane u komentarima pojedinacnih i konkretnih stavki, kritukujuci uglavnom nacin na koji je ova stranka predstavila svoj predlog.
Premijer Zoran Djindjic izjavio je da je donosenje novog Ustava Srbije "isuvise ozbiljna stvar da bi bila prepustena jednoj partiji, ma koliku podrsku ona u narodu ima". Djindjic je jos rekao da put koji je izabrala DSS umanjuje sanse toj partiji >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << da za svoj predlog Ustava dobije dvotrecinsku vecinu u republickoj Skupstini. "To je jedan od partijskih predloga, bice mnogo drugih partijskih predloga. Mislim da je mozda nacin trebalo da bude malo drugaciji. Trebalo je pokrenuti ipak neku javnu raspravu, znaci trebalo je mozda krenuti u DOS-u, najpre, pa ne ni DOS da izadje sa tim nego ukljuciti i druge institucije, pa napraviti nekoliko velikih razgovora sa Akademijom nauka, sa ljudima koji se sa tim bave. A ovako ce sada nastati medjupartijske rasprave, za inicijativu je potrebna dvotrecinska vecina u skupstini i mislim da taj put umanjuje sanse da se dobije dvotrecinska vecina", rekao je Djindjic.
DSS je, prema tvrdnjama predsednika Lige socijaldemokrata Vojvodine Nenada Canka, prepisala svoj predlog Ustava od "ligasa". "Ustavni predlozi DSS-a su prepisani iz "Deklaracije o republici Vojvodini" LSV-a iz 1999. godine. Forma je preuzeta a sustina potpuno ukionuta. Forma je u tom dvodomnom sistemu, forma je u decentralizaciji na sest federalnih jedinica, tojest, u ovom slucaju regija, ali sustina je u tome da je nas predlog asimetricnog uredjenja, znaci da se za svaku regiju posebno stvori pravni okvir u kome bi ona funkcionisala. Ovde se ide na nekakvu nasilnu simetriju, kod nas bi svaki od tih prostora imao nekakvu svoju samoupravu, ovde je svedeno na najnizu mopgucu meru", smatra Canak.
Profesor Pravnog fakulteta i funkcioner GSS Dragor Hiber pozdravio je izlazak DSS-a sa modelom ustavnog teksta, ali je ocenio da on "ne donosi nista novo". Novinari su Hibera pitali da komentarise odredbu o podeli Srbije na 5 regiona. "Ne bih hteo da odgovorim konkretno da li je dobro pet, sest ili osam, ali ja u celini ili u osnovi, koncept regionalne drzave kao oblik ili jedan stepen decentralizacije i razvijanja autonomije podrzavam. Medjutim, regionalna drzava nije kljuc za sva pitanja, naprotiv, ne bi bilo dobro da ako se diskusija o novom ustavu razvije pre svega u jednu diskusiju o teritorijalnoj organizaciji Srbije", istakao je Hiber.
