Izvor: Politika, 24.Sep.2006, 12:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Profesor kao sudija
Prema nalogu inspektora, ponovljeni popravni ispiti za samo šest učenika u kraljevačkoj gimnaziji KRALJEVO – Profesori kraljevačke gimnazije, pre nekoliko dana, oštro su reagovali na jednu odluku republičkog inspektora za prosvetu. Reč je o rešenju Svetlane Filipović i Rodoljuba Petrovića o ponavljanju popravnih ispita za jedan broju učenika. O tome je bilo duže rasprave na sednici Nastavničkog veća ove škole, a Unija sindikata u gimnaziji odlučila je da protiv njih >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << podnese i krivičnu prijavi zbog, navodnih, nepravilnosti u radu.
Zašto su profesori tako ogorčeni na jednu odluku pomenutih inspektora?
Naime, popravne ispite tokom proteklog meseca u kraljevačkoj gimnaziji polagalo je oko 163 učenika, a njih 16 nije popravilo jedinice ni tom prilikom, odnosno ponovili su razred. Većina se složila sa ocenom profesora i ispitne komisije, ali je šest roditelja podnelo žalbe koje su se uglavnom odnosile na navodne proceduralne greške ispitne komisije. Povodom tih žalbi prosvetni inspektori su obavili nadzor u školi i posle toga sačinili zapisnik u kome su gotovo za svaki pojedinačni slučaj konstatovali "da nije utvrđeno da je u organizovanju i sprovođenju ispita bilo propusta na štetu interesa učenika". Međutim, u drugom delu ovog zapisnika, koji valjda predstavlja i rešenje inspektora, nalaže se direktoru škole da omogući ponavljanje popravnih ispita pošto je, prema odredbama Zakona o opštem upravnom postupku, direktor "pogrešio" jer je prilikom sastavljanja ispitnih komisija i predmetnog nastavnika, onog koji je učeniku na kraju godine i zaključio ocenu, imenovao u komisiju za popravni. Inspektori citiraju član ovog zakona u kome je propisano da će službeno lice koje rešava ili preduzima određene radnje u prvostepenom postupku biće obavezno izuzeto kasnije kada se slučaj rešava po žalbi. Tako inspektori smatraju da je zaključenje ocene na kraju godine prvostepeni, a popravni drugostepeni postupak. Čudno je i to što su ostavili rok za ponavljanje popravnog od tri dana, a rok za žalbu direktora na to rešenje od osam dana. No, popravni su "popravljani", i dvoje od šest učenika je ovog puta dobilo pozitivne ocene. Tako je ispalo da oni koji se nisu žalili nisu ni imali još jednu šansu i ponavljali su uz iste uslove na popravnom i, dakle, ozbiljnu povredu njihovih prava.
Žalba direktora škole na inspekcijsko rešenje tu ništa nije mogla pomoći, jer je inspekcijski nalog, takoreći, sročen u vojničkom smislu "izvrši pa se žali", ali je Miroslav Vidić, v. d. direktora, ipak uputio primedbe gde, posle konstatacije da je predmetni nastavnik oduvek bio član ispitne komisije, pita zašto je samo ova škola i tek ove godine upozorena da je to greška? Zatim, zašto se najpre konstatuje da nije bilo propusta u organizovanju i sprovođenju ispita, a onda se tvrdi da je propust, ipak, učinjen. Na kraju direktor, uz tvrdnju da je sasvim polemično da li su profesori službena lica i da li sprovode upravni postupak ocenjujući učenika, smatra da čak i da je to tako, popravni se ne može smatrati drugostepenom odlukom, jer niko od učenika, odnosno roditelja nije uputio žalbu na kraju godine, posle zaključenja slabe ocene. Stoga bi tek popravni ispit bio prvostepeni postupak na koji su se roditelji žalili...
Pokušali smo da o ovim neobičnim i polemičnim odlukama porazgovaramo i sa inspektorom Svetlanom Filipović, ali ona za to nije bila raspoložena, ukratko nam je "odbrusila".
– Profesori ne mogu komentarisati moje odluke, na primedbe ima pravo direktor i nadležni u Ministarstvu, a za vaše razmišljanje jeste podatak da u tri okruga, u 15 opština a 39 škola, u kraljevačkoj gimnaziji ima najviše žalbenih ocena...
M. Dugalić
[objavljeno: 24.09.2006.]
