Izvor: Blic, 19.Mar.2009, 09:37   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Prezir prema estradnim političarima

Nakon što je poslanik i lider LSV Nenad Čanak ušao u kuću „Velikog brata” i kravatu zamenio za bademantil, a odbranu političkih principa za odbranu teflonskog tiganja od metalne viljuške, građani su zaključili da su „političari u Srbiji estradne zvezde koje se više bave svojom promocijom, nego što zastupaju interese građana”. Estradizacija politike sigurno nije delo samo Čanka, ali jeste argument više da mnogi potpuno izgube poverenje u političare. >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic <<

Po političare porazan rezultat istraživanja agencije „Strateški marketing” u kome 83,82 odsto građana izražava prema njima suštinski prezir potvrđuju i drugi rezultati rejtinga i pojedinaca i institucija. Prema rečima Svetlane Logar, direktorke agencije „Strateški marketing”, prošlog meseca je zabeležen najveći stepen apstinencije građana. Više od polovine se izjasnilo da na izbore ne bi ni izašlo. Poverenje u Skupštinu je gotovo na nuli, a nijedan političar ne uživa natpolovično poverenje opredeljenih.

- Većina ispitanika doživljava političare kao ljude koji su ušli u politiku da bi došli do lične koristi. Estrada i šou je simbol za ono što ogroman broj građana misli o političarima. Za njih u istraživanjima kažu da su zaokupljeni sobom i svojom promocijom. Smatraju da su neozbiljni, gledano sa pozicije brige za državu. Posledica toga je i gubljenje poverenja u institucije, a skupštinski šou je izjednačen sa estradom. Političari mnogo moraju da porade na svom ugledu da bi ga ponovo stekli - kaže Logar za „Blic”.

Naravno, ovakav odnos građana prema onima koji donose odluke u naše ime ima svoju predistoriju. Generalno, građani ne osećaju političare kao bliske sebi u domenu podele sudbine. Čak ni u Miloševićevo vreme oni koji su opoziciju doživljavali kao blisku i podržavali je, imali poverenja, istovremeno su opozicione lidere doživljavali kao i političare na vlasti: „Eto, i oni su se izvukli, žive dobro.” Poslednjih nekoliko godina se sa izbijanjem afera koje nikada nisu do kraja razrešene krunilo poverenje u političare. Direktorka „Strateškog marketinga” ističe da su političari podsticanjem afera imali ideju da protivnika srube, ali pošto se to ponavljalo, došlo se do generalizacije - svi su isti, čast izuzecima.

Voja Žanetić, vlasnik agencije „Mozaik”, smatra da je odluka političara da učestvuju u zabavnim programima pa i u rialiti šou kakav je „Veliki brat” pre svega određena činjenicom da nije lako dobiti medijsku pažnju. Oni, kaže Žanetić, racionalno koriste ono što im se nudi, ali time mogu da profitiraju samo kod građana koji bi na izborima glasali isključivo za poznate.

- Estradizacija politike je anomalija i deformitet za državu. Nije narod u Srbiji 5. oktobra želeo da smeni pevačice na „Pinku”, nego predsednika i poslanike u Skupštini. Nije dobro da se politika svodi na medijsku promociju. Nevolja je što se u našoj kulturi kriterijum zabave postavlja kao vrhunski, a pretvaranje svega u zabavu, pa čak i politike koja to nije, dovešće do toga da nam na kraju više ništa neće biti zabavno - kaže Žanetić i naglašava da je neozbiljna kultura uzela prve žrtve među ljudima koji se bave ozbiljnim poslom.

Moglo bi se reći da je lider LSV na pragu da razočara i najdobronamernije. Predsednik „Transparentnosti Srbija” Vladimir Goati, kao i većina domaćih analitičara koji gaje velike simpatije prema intelektu i principijelnosti Nenada Čanka, kaže da mu je potez lidera LSV potpuno racionalno neobjašnjiv. Nije dovoljan ni argument da učešćem u rialiti šou želi da iznutra podrije tu instituciju. Međutim, Goati upozorava da iza krajnje negativne percepcije političara kod građana stoji mnogo ozbiljniji problem poput ponašanja poslanika u Skupštini koje odaje mnogo goru sliku nego što je slika društva. Njihov intelekt deluje da je ispod proseka, a činjenica da su samo senke i glasnogovornici svojih stranaka ih dodatno i pre svega degradira.

- Između scena u „Velikom bratu” i onih u Skupštini Srbije nema velikih razlika, mada su ove druge često i grublje i sirovije - kaže Goati.

Ugledna profesorka sociologije Zaga Golubović veoma dobro poznaje Čanka i kaže da zna da je sklon eksperimentima, ali joj nije jasno o kakvom je eksperimentu ovde reč.

- Ipak, stvari su na našoj političkoj sceni veoma komplikovane i ne treba ih samo jednoznačno posmatrati. Sklona sam da razmotrim argumente onih koji brane Čankov potez i kažu da je iskoristio priliku da se promoviše pred publikom koja čita samo tabloide u kojima isključivo može da vidi samo kritiku stavova koje Čanak propagira - kaže profesorka za „Blic”.

Čupić: Političar mora da ima strast za opšte dobro, odgovornost i meru

- Sa aspekta ljudskih sloboda, svako ima pravo na izbor. Međutim, političarima pripada „odgovornost odgovornih”. Ulaskom u politiku oni kandiduju svoje ideje koje treba da unaprede život zajednice i moraju da budu svesni da svaki njihov potez proizvodi neke posledice za tu zajednicu. Time treba da se rukovodi u svemu što radi. Ne bi trebalo da se bavi nečim što je estrada i da taj posao ostavi onima kojima je to posao. Političar mora da pokaže sledeće osobine da bi bio poštovan: strast za opšte dobro, odgovornost i meru. Mislim da Čanak nije građanima poslao dobru poruku - kaže za „Blic” profesor Čedomir Čupić, sociolog.

Nastavak na Blic...