Izvor: RTS, 23.Apr.2009, 02:37 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Pregled štampe (23. 04. 2009.)
Poslanici protiv ograničavanja imuniteta, Tužilaštvo mora da ispita ko finansira stranke, Samo rate zakovane, Legija već ispraznio račune u Švajcarskoj, piše dnevna štampa
Poslanici protiv ograničavanja imuniteta
Poslanici Skupštine Srbije uzdržano reaguju na predlog Transparentnosti Srbija da novi zakon o parlamentu „omogući vođenje krivičnog postupka za dela povezana sa korupcijom". Predstavnici poslaničkih grupa smatraju da Ustav reguliše >> Pročitaj celu vest na sajtu RTS << pitanje poslaničkog imuniteta i da to nije materija za zakon o skupštini.
Nada Kolundžija, šef poslaničke grupe ZES-a, smatra da je važno pozabaviti se pitanjem imuniteta kroz uporedna iskustva drugih zemalja. Ona se zalaže za zaštitu poslanika u obavljanju svoje dužnosti, ali ističe da „imunitet ne sme štititi poslanike kod kršenja zakona, kao što je često bio slučaj da ga štiti od teških krivičnih dela".
Željku Ivanjiju (G17 plus) inicijativa Transparentnosti se ne dopada. On kaže da je imunitet ustavna kategorija, ali i institut koji poznaje i međunarodno pravo. Imunitetom se, kako navodi, uveliko bavi i Savet Evrope i uskoro bi trebalo da donese rezoluciju o tome.
„Ne bih apostrofirao poslanike kao lica koja su izdvojena u odnosu na ostale funkcionere sa imunitetom, kao što su, na primer sudije i tužioci. Ovakvim predlogom Transparentnosti Srbija javnost se navodi na zaključak da je parlament centar korupcije što, naravno, nije tačno", objašnjava Ivanji.
Zoran Ostojić (LDP) ovaj predlog naziva glupošću. „Mislim da ima mnogo više osnova za razmišljanje o krivičnoj odgovornosti ministara, nego poslanika. Što se poslaničkog imuniteta tiče, postoji institut njegovog skidanja", kaže on.
Petar Petrović (JS) kaže da su sadašnja rešenja koja regulišu pitanje imuniteta dobra i treba da ostanu na snazi. Petrović dodaje da je poslanik institucija u Evropi kojoj težimo, a samo u Srbiji služi jedino za pljuvanje. „Gospoda iz Transparentnosti bi mogla da se bave i nekim pametnijim poslom, a ne samo poslanicima i skupštinom.
Inače, bio sam ranije član Administrativnog odbora i uvek smo skidali imunitet za krivična dela koja se gone po službenoj dužnosti, od toga poslanici nisu zaštićeni, već samo, uslovno rečeno, od vođenja hajki protiv njih preko privatnih tužbi za klevete", kaže Petrović.
Balint Pastor (SVM) kaže da je imunitet ustavna kategorija, „a ne pitanje da li mi to podržavamo ili ne, to, naravno ne znači da je poslanik zaštićen i da se može izvući od odgovornosti, ako je počinio neko krivično delo".
Tužilaštvo mora da ispita ko finansira stranke
U temi o finansiranju stranaka vlada zavera ćutanja jer funkcionerima nijedne stranke u Srbiji nije u interesu da je raskrinkaju. Pre svega zato što se u strankama vrti mnogo veći novac nego što je zaista potrebno za njihovo finansiranje i on završava u džepovima malog broja ljudi - kaže za „Blic" izvor iz jedne parlamentarne stranke, nekad veoma blizak samom vrhu.
Novac dolazi od tajkuna i iz javnih fondova i nije naročito teško otkriti povezanost privatnih firmi koje posluju sa javnim preduzećima s jedne strane, a na drugoj ulivaju novac u partije. Sistem je, kaže naš sagovornik, sledeći: dobavljači koji rade za neko javno preduzeće podnesu račun koji je deset, dvadeset ili pedeset odsto veći od onoga koliko posao vredi, a razliku u kešu preda funkcioneru stranke. To se radi prilikom poslova koji se dodeljuju mimo tendera, a njih je mnogo.
Da bi se ovaj lanac prekinuo, potrebna je, pre svega, politička volja, koje nema za sada, ali i insajder poput bivšeg gradonačelnika Zrenjanina Gorana Kneževića koji je u iskazu istražnom sudiji otkrio da je, po njegovim saznanjima, pokrajinski odbor Demokratske stranke finansiran najviše iz Naftne industrije Srbije i Fonda za kapitalna ulaganja AP Vojvodine.
- Kneževićeva izjava je autentično preneta, ali nije on to govorio da bi otkrio način finansiranja stranke, već je uzgred objašnjavajući da novac koji je pronađen u sefovima na njegovo ime pripada u stvari demokratama i da je došao od anonimnih privatnih donatora.
Samo rate zakovane
Monetarni odbor Narodne banke Srbije u sredu je drugi put u ovom mesecu smanjio svoju referentnu, odnosno osnovnu, kamatnu stopu sa 15 na 14 odsto. Na to se odlučio, pre svega, zbog stabilizacije deviznog kursa, zamrzavanja plata i penzija, usporene kreditne aktivnosti banaka i očekivanja da će inflacija u narednom periodu biti u padu.
Ovo je u sredu rekao guverner NBS Radovan Jelašić na konferenciji za novinare i naglasio da će obaranje referentne kamatne stope imati trend pada.
- Sasvim je sigurno da će centralna banka svoju osnovnu kamatu smanjivati. Ali, to ne znači da će banke istog trenutka reagovati i sniziti kamatne stope na dinarske kredite - upozorio je guverner. - Loša dešavanja, automatski, gotovo preko noći, podižu kamate, ali u suprotnom pravcu to mnogo sporije ide. I evropska i američka centralna banka smanjuju svoje kamatne stope, ali njihove poslovne banke ne reaguju obaranjem svojih kamata na zajmove. To je posledica rizika koji se ne smanjuje.
Da li će referentna kamata u Srbiji do kraja godine biti možda jednocifrena, po mišljenju guvernera Jelašića, zavisiće pre svega od priliva kapitala iz inostranstva. Bilo posredstvom direktnih stranih investicija ili zaduživanjem. Prema procenama NBS, rast potrošačkih cena u naredna tri meseca iznosiće oko dva odsto.
- Devizno tržište se stabilizovalo i bez intervencije Narodne banke Srbije - istakao je Jelašić. - I pored povlačenja devizne štednje građana u martu i aprilu za oko 55 miliona evra i razduživanja preduzeća prema inostranstvu, pritisak na deviznu likvidnost bio je manji. Pre svega zbog značajnog otkupa deviza banaka od ovlašćenih menjača. Banke su prošlog meseca prvi put bile kupci deviza od građana, a isto je nastavljeno i u ovom mesecu.
Legija već ispraznio račune u Švajcarskoj
Milorad Ulemek Legija ima dva šifrovana, tajna bankarska računa u Švajcarskoj. Na tim računima sve do pred kraj 2008. godine bilo je više od 200.000 evra, ali su pare u međuvremenu podignute i gubi im se svaki trag! Sve ovo tvrde sagovornici Presa bliski Tužilaštvu za organizovani kriminal.
- Imali smo nekoliko ozbiljnih tragova o Ulemekovim tajnim računima u Švajcarskoj, Grčkoj i na Kipru. Ipak, do sada smo uspeli da uđemo u trag samo dva računa, koji su u međuvremenu ispražnjeni... - otkriva sagovornik Pressa. On kaže da se danas na Legijinim švajcarskim računima nalazi tek nešto više od 9.000 evra?! Na pitanje ko je i kako podigao pare naš sagovornik napominje da je to nemoguće utvrditi jer se radi o šifrovanom računu sa kojim se posluje bez identifikacije.
Kako saznajemo, u Tužilaštvu sumnjaju da je Ulemek na ova dva računa prebacivao milione koje je zarađivao otmicama i ostalim kriminalnim aktivnostima. Međutim, Ulemek je preko svojih ljudi na vreme ispraznio račune i ostavio državu kratkih rukava.
Na drugoj strani, međutim, Legija će skoro sigurno ostati bez kuće u beogradskom naselju Filmski grad koju je, kako se tvrdi, kupio „krvavim parama". Danas će, naime, u novootvorenoj sudnici u CZ-u biti održano ročište po zahtevu Specijalnog tužilaštva za privremeno oduzimanje Ulemekove kuće.
- Na osnovu Zakona o oduzimanju imovine stečene krivičnim delima, koji je počeo da se primenjuje 1. marta, tražimo privremeno oduzimanje Ulemekove kuće - rekla je portparol Specijalnog suda Maja Kovačević-Tomić.
Prema zakonu, sud će danas saslušati Ulemeka u prisustvu advokata, a potom odlučiti o zahtevu Tužilaštva. Ukoliko se prihvati zahtev za privremeno oduzimanje imovine, biće sprovedena finansijska istraga da bi se utvrdilo njeno poreklo. Ako istraga pokaže da je kuća stečena nezakonito, ona će biti trajno oduzeta.
Portparol Specijalnog suda Maja Kovačević-Tomić kaže da će Milorad Ulemek i njegova nevenčana supruga Aleksandra danas morati da objasne poreklo novca kojim su kupili kuću.
- Ovaj slučaj je posebno specifičan jer je prvi kod nas na kojem će biti primenjen nedavno usvojeni Zakon o oduzimanju imovine stečene kriminalom, prema kome je „teret dokazivanja" imovine na drugoj strani - dodaje Kovačević-Tomić.
Aleksandra Ivanović kratko je juče rekla da je sudski spor uopšte ne brine:
- Kuća je stečena potpuno legalno i to ćemo dokazati!
Legijin advokat Slobodan Milivojević juče nije hteo da govori za Pres. On je pre desetak dana za Pres izjavio da je Ulemek dobio stan od Državne bezbednosti, koji je založio da bi kupio kuću u Filmskom gradu. Milivojević tvrdi da su deo novca za kuću Legiji dali roditelji, dok je deo isplatio iz kredita koji i dan-danas otplaćuje.
