Izvor: B92, 13.Jan.2000, 13:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Pregled stampe
"Blic", 13. januar
Premijer RS oklevetao banjalucki nedeljnik?: "Reporter" tuzi Dodika
Banjalucki nedeljnik "Reporter" najavio je u sredu da ce tuziti premijera Republike Srpske Milorada Dodika zbog njegove izjave da novinari tog nedeljnika "rade protiv interesa RS". Redakcija "Reportera" saopstila je da ce podneti tuzbu zbog Dodikovih navoda u "Blicu" da "novinari 'Reportera' rade protiv interesa RS" i da neki novinari tog magazina pisu neistine zahvaljujuci >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << "cestim odlascima u Sarajevo i dobijanjem informacija od krugova koji su iskljucivo protiv RS". "Lazi o nama Dodik je izneo odgovarajuci na pitanja o korupcionaskim aferama, koje je nas magazin otkrio i istrazio. Umesto odgovora, premijer se odlucio za klevete protiv medija koji je o njima pisao", istice se u saopstenju. Magazin "Reporter" dalje navodi da su ove izjave Dodika "vrhunac kampanje koju neki funkcioneri iz njegove administracije i kruga njegovih bliskih saradnika tajno i javno vode protiv 'Reportera' duze od godinu dana".
"Danas", 13. januar
pise: R.V.
Sudija za prekrsaje u Backoj Palanci kaznio lokalne "Nedeljne novine"
Kad jedan sud, po slovu Zakona o javnom informisanju, oglobi neke novine i nekog urednika, i nije vise neka vest. Vest da je sudija Opstinskog organa za prekrsaje u Backoj Palanci Olivera Urosev, na Badnji dan ove godine, sa 100.000 dinara kaznila opstinsko Javno informativno preduzece i sa 50.000 v. d. glavnog i odgovornog urednika lokalnih "Nedeljnih novina" Mirka Agica, bila bi jedna u nizu slicnih, da nije rec o listu kakve obicno nazivamo rezimskim i da se ovog puta u ulozi ostecenog i istovremeno tuzioca nije nasao jedan novinar, povrh svega i bivsi direktor i glavni urednik istog lista Kosta Vujanovic. Spisak bizarnosti ovog novinskog "slucaja", medjutim, time jos nije gotov. Pomenute novine i pomenuti urednik backopalanackog JIP-a, naime, nisu dospeli na sud zbog nekakve samovolje, cak ni zbog svoje volje ili uredjivackog stava. Pre bi se moglo reci da tu stava nije ni bilo i da je jednu krotku i poslusnu redakciju u neobrano grozdje doveo sam rezim. U Palanci su, da pojasnimo, na vlasti socijalisti, a novine su kaznjene zbog objavljivanja bas njihovog saopstenja. Slag na palanackoj torti je mlada gospodja Urosev. Ona je JIP, u cijem su sastavu novine, i samog Agica, proglasila odgovornim zbog objavljivanja teksta "Imamo cime da se ponosimo", koji je potpisao Milorad Jovic, predsednik Opstinskog odbora SPS-a, 12. decembra 1999. u 1765. broju "Nedeljnih novina".
U inkriminisanom tekstu Opstinski odbor SPS-a i njegov predsednik iznose podatak o izgradnji 32 hale za koje se "sada traze najbolji programi", kazu da imaju 6.575 clanova i da je svaki deseti zitelj opstine socijalista. Dodaju i da su patriotska partija. Sve ostalo sto je objavljeno pod naslovom "Imamo cime da se ponosimo" posveceno je liku i delu Koste Vujanovica. Ispada tako da se palanacki socijalisti ponose time sto je Vujanovic, kako sami pisu, "odavno izgubio moralni, politicki i ljudski kredibilitet u svom mestu i citavoj opstini" sto je on "sinonim coveka koji je u proslosti direktorovao u nekoliko firmi, a koje su obavezno imale teske trenutke u svom poslovanju i bile pred kolapsom", ili "kao direktor, u velikim dugovima ostavio Zemljoradnicku zadrugu u Obrovcu... Ove i niz drugih konstatacija na racun Koste Vujanovica, medjutim, nisu potkrepili valjanim dokazima, pa ih je sud proglasio neistinama uz konstataciju da povredjuju pravo licnosti ostecenog i kvalifikovao kao zloupotrebu slobode javnog informisanja. Citaocima jos dugujemo odgovor na pitanje zasto su se socijalisti tako bespostedno obrusili na jednog penzionisanog direktora i novinara? Bas zato sto je novinar i sto to nije samo uzgred. "Imamo cime da se ponosimo" jeste, u stvari, odgovor na clanak Koste Vujanovica, objavljen 4. decembra prosle godine u osmom broju Vojvodine pod naslovom "Socijalisti trce pocasni krug". Nije tesko pogoditi da Vujanovic pise upravo o palanackom SPS-u. Povod mu je jedna svecanost, uprilicena povodom prijema 126 novih clanova, kojoj su prisustvovali skoro svi lokalni funkcioneri i direktori, i visoki zvanicnici Mihalj Kertes i Radovan Pankov. Sve sto se desavalo u velikoj sali SPS-a preneli su, "od A do S", palanacki TV, radio i novine, pa Vujanovic zakljucuje kako je prijem bio sitan povod za tako krupan dogadjaj. On to dalje povezuje sa padom rejtinga socijalista medju biracima i objasnjava njihovim pokusajem da preko medija pod svojim uticajem "spasu ono sto se spasiti moze". Kosta Vujanovic u pomenutom clanku postavlja pitanje Radovanu Pankovu ko je "narod i drzavu doveo na rub propasti" i da li se uvek zalagao da "narod bira rukovodstvo na izborima, a ne na ulici"? On, takodje, dovodi u sumnju Kertesovo obecanje o otvaranju 12.000 novih radnih mesta u backopalanackoj opstini i pita se "ko je on da moze da sve to radi i zasto on, kad imamo drzavu, organe, ustave, zakone... I ciji su novci kojima raspolaze?"
Razumljivi su, posle svega, gnev i zustro reagovanje palanackih socijalista. Za nas, ipak, ostaje tajna zasto svoj "odgovor" nisu upotrebili da stvarno odgovore na pitanja koja uglavnom otvoreno i polemicki pokrece Vujanovic. Zasto su, umesto toga, odabrali metod diskvalifikacije njegove licnosti, stran demokratskom drustvu za kakvo se i sami zalazu a koji je, kako se pokazalo na sudu, i protivzakonit?
Ovaj tekst "Danas" je preuzeo iz narednog izdanja lista Vojvodina
