Izvor: B92, 15.Feb.2014, 12:20   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Predlog za krizu u pravosuđu

Beograd -- Udruženje sudskih i tužilačkih pomoćnika sprema predlog za prevazilaženje krize, nakon proglašenja neustavnim odredbe zakona o Pravosudnoj akademiji.

Predlog predviđa tranzicioni period od pet do 15 godina u kom bi Pravosudna akademija bila edukativni centar za sve zaposlene u pravosuđu u Srbiji, dok bi Visoki savet sudstva i Državno veće tužilaca bili u obavezi da donesu pravilnike sa kriterijumima za upis polaznika na Pravosdunu akademiju.

Naime, Ustavni >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << sud bi trebalo da odluči i o ustavnosti odredbi Zakona o sudijama i Zakona o tužiocima koje se tiču izbora na te funkcije s obzirom da su one upodobljene upravo odredbama iz Zakona o Pravosudnoj akademiji koje su proglašene neustavnim.

Predsednik Udruženja sudskih i tužilačkih pomoćnika, koje je jedno od podnosilaca inicijativa za ocenu ustavnosti pomenutih zakonskih rešenja, Nenad Stefanović smatra da će, ako se utvrdi da i odredbe zakona o sudijama i tužocima o izboru nisu u saglasnosti sa Ustavom, izbor nosilaca pravosdunih funkcija praktično biti paralisan u 2014. godini.

Tim povodom predstavnici Udruženja razgovarali su 10. februara sa predstavnicima OEBS-a i predstavnicima Evrospke delegacije za pravosuđe koje je predvodio sudija Frank Rikter, rekao je Stefanović Tanjugu.

"Izneli smo predloge da je potrebno ustanoviti tranzicioni periodod pet do 15 godina, tokom kojeg bi Pravosudna akademija bila nastavno-edukativni centar za obuku svih zaposlenih u pravosuđu u Srbiji", precizirao je Stefanović.

Posebno je predloženo da Pravosudna akademija u tranzicionom periodu, na osnovu posebnih zakonskih, okvira bude stavljena pod ingerenciju V S S i DVT koji su po Ustavu državni organi koji garantuju nezavisnost sudija i tužilaca, dodao je on.

D V T i V S S bi bili u obavezi da donesu odgovarajuće pravilnike na osnovu kojih bi se utvrđivala stručnost, dostojnost i osposobljenost kandidata prilikom upisa na Pravosudnu akademiju, a takvi pravilnici trenutno ne postoje, naglasio je Stefanović.

U okviru tranzicionog perioda, kako je objasnio, predloženi kandidati za izbor za sudije i zamenike javnih tužilaca bi se vrednovali po unapred utvrđenim kriterijumima, donetim od strane V S S i DVT bez davanja prednosti dosadašnjim polaznicima Pravosudne akademije.

Predlog za prevazilaženje situacije, nakon odluke Ustavnog suda, već je prosleđen na engleskom jeziku predstavnicima OEBS-a i Evrospke delegacije, a uskoro će biti predat i Ministarstvu pravde i državne uprave.

Stefanović je istakao da je Udruženje upozoravalo nadležne da će doći do tog "domino efekta" - da će više zakona biti neupotrebljivo ako se Zakon o pravosudnoj akademiji proglasi neustavnim.

On je napomenuo da je 12. februara Ustavni sud pokrenuo postupak za ocenu ustavnosti odredbi Zakona o javnim tužilaštvima, te da sad praktično ne može da se sprovede oglas za izbor 47 zamenika javnih tužilaca, koji je objavljen u januaru.

"Ističem da je naše Udruženje tokom 2013. godine podnelo nadležnim organima posebno Ministarstvu pravde i državne uprave preko 1.000 podnesaka kojima je upozoravalo da će izbor za sudije biti neustavan, a da će u budućnosti doći do blokade izbora, što je i potrđeno poslednjom odlukom Ustavnog suda da se obustave sve radnje, posebno iz člana 75", naglasio je predsednik tog Udruženja.

Pomoćnici sudija i tužilaca su diplomirani pravnici sa položenim pravosudnim ispitom koji su obučavani po mentorskom sistemu kakav postoji na primer u Austriji i Nemačkoj.

Osporenim odredbama Zakona o pravosdunoj akademiji oni su gubili pravo da budu birani na pravosudne funkcije, jer je zakon davao prednost diplomcima pravosudne akademije.

Nastavak na B92...