Izvor: S media, 13.Feb.2012, 21:31 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Potraga za advokatom
Disciplinski organi Advokatske komore Beograda nisu uspeli da uđu u trag advokatu Mihailu Petroviću, koji se tereti da je Evropskom sudu za ljudska prava u Strazburu podneo više od 400 predmeta, od kojih je većina „veoma sumnjivog karaktera“, saznaje Danas. Naime, iako je ovaj advokat registrovan u Advokatskoj komori Beograda, na broj telefona koji je ostavljen kao kontakt njegove kancelarije, niko se ne javlja, a prema nekim informacijama trenutno se nalazi u Gornjem >> Pročitaj celu vest na sajtu S media << Milanovcu, ali u tom gradu nema prijavljenu adresu prebivališta.
Koliko koštaju advokatske usluge
Advokatska komora Srbije: Advokatima status službenih lica
Dragoljub Đorđević, predsednik Advokatske komore Srbije, kaže za Danas da će advokat Mihailo Petrović biti pozvan da se izjasni o svemu za šta se po presudi tereti, nakon čega će disciplinski tužilac odlučiti o daljim koracima u njegovom slučaju.
"Pokrenut je disciplinski postupak i advokat Petrović treba da napiše svoje izjašnjenje. Disciplinski organi Advokatske komore Beograda su nezavisni i ubeđen sam da će oni sve u detalje ispitati. Ukoliko se utvrdi da je ovaj advokat uradio ono što mu se stavlja na teret može mu se izreći kazna od opomene, pa do doživotnog isključenja iz profesije", ukazuje Đorđević.
Naime, u presudi Evropskog suda za ljudska prava u Strazburu ističe se da je Mihailo Petrović ovom sudu podneo 11 predstavki protiv Srbije u kojima je kao podnosioca zahteva naveo sebe lično, a u kojima se poziva ili žali na događaje i postupke koji se očigledno tiču drugih osoba.
„Na isti način je postupio u više od 400 predmeta u kojima se žali protiv Srbije, Hrvatske, Slovenije, Crne Gore, BiH i Makedonije. Takođe, u svojstvu punomoćnika podneo je sudu više od 100 predmeta u ime drugih građana. U najmanje tri navrata, postalo je očigledno da je podneo predstavke u ime umrlih osoba“, naglašava se u presudi.
Sud je u martu 2010. zabranio Petroviću da ubuduće zastupa građane pred sudom, ali je on to, ipak, nastavio da radi. Čak je u svakom podnesku tražio i naknadu troškova, žaleći se da mu Srbija nije obezbedila naknadu koju je izgubio za vreme pripremanja predstavki, a naročito za gubitak koji je pretrpeo pošto mu „nije bilo dozvoljeno da za to vreme zastupa druge stranke“.
(Danas)
