Izvor: B92, 21.Dec.2018, 22:12 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Posledice skandala u "Špigelu"
Berlin -- Slučaj reportera „Špigela“ koji je godinama objavljivao reportaže koje je sam izmišljao, povod je za veliku polemiku u nemačkim medijima.
Sporno je pre svega to kako se taj nemački nedeljnik suočava s tim problemom, piše "Dojče vele".
Kao da kiša pada od dole na gore“. Ili još gore: „Kao da su paparaci ulovili papu u bordelu“. Tako je kolumnista bulevarskog lista Bild ocenio to što je na videlo izbilo da je novinar uglednog nemačkog >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << nedeljnika „Špigel“ Klas Relocijus godinama izmišljao, ulepšavao i neistinama frizirao svoje tekstove.
Rajniše post pokušava da sagleda koliko su dalekosežne posledice tog skandala: „Da reporter najvažnijeg političkog magazina u zemlji godinama neprimećeno lažira priče i pritom da za to još biva obasut nagradama – to je katastrofa za tu branšu, kojoj se ionako odavno prebacuje da izveštava tendenciozno i jednostrano, štaviše, čak i da širi laži.“
To nije samo problem jednih novina
U tekstu se dalje ocenjuje da su odgovorni u „Špigelu“ dobro i ispravno reagovali i hvale se njihovi napori da javno rasvetle čitavu stvar. Istovremeno, „Rajniše post“ ukazuje da ovaj skandal nije samo problem jednih novina: „Čitava branša trebalo bi da taj incident shvati kao opomenu, da proveri svoje mehanizme za obezbeđivanje kvaliteta.“
A tu je poziv na više autorefleksije: „Težnja ka brzim uspesima, navodnoj ekskluzivnosti i ogroman pritisak zbog kojeg se novinari sve više shvataju kao ambasadori sopstvene marke, pomeraju prioritete u pogrešnom smeru.“ Mediji bi, smatra komentator lista „Rajniše post“ iz ovog skandala trebalo da izvuku sledeću poruku: „Moramo se vratiti zanatu!“
Samo još jedna crna ovca?
U listu Hanoverše algemajne cajtung nisu međutim zadovoljni time kako se „Špigel“ odnosi prema prevari svog reportera: „Samo još jedna crna ovca koju treba brzo izolovati kako moglo da se nastavi dalje?“ Tako slučaj tretira „Špigel“ – a to je suviše malo, smatra list iz Hanovera.
„Naravno, onaj ko hoće da vara, uvek će tu i tamo u tome uspeti. Ali ako izmišljeni tekstovi u serijama prolaze preko radnih stolova i ekrana u redakcijama, onda nešto načelno nije u redu u sistemu kontrole i profesionalnosti.“ Autor komentara u listu iz Hanovera problem vidi u tome što se „neguje slika novinarstva u kojoj je dobro ispričana priča važnija od detalja, a ’stav’ važniji od prenošenja celokupne slike događaja“.
