Izvor: RTS, 08.Apr.2015, 14:14 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Poslanici o sudijama i nastavnicima
Skupština Srbije završila je raspravu o izboru sudija koje se prvi put biraju na sudijsku funkciju. Poslanici razmatrali i predlog autentičnog tumačenja jedne od odredbi Zakona o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja.
15.50 - Poslanici završili rad za danas. Sutra o amandmanima na leks specijalis.
12.00 - Poslanici razmatraju predlog autentičnog tumačenja jedne od odredbi Zakona >> Pročitaj celu vest na sajtu RTS << o osnovama sistema obrazovanja.
11.00 - Zakletvu pred narodnim poslanicima položile 34 sudije.
10.10 - Poslanici počeli raspravu o kandidatima koji se prvi put biraju na sudijsku funkciju.
Skupština Srbije završila je raspravu o izboru sudija koje se prvi put biraju na sudijsku funkciju, tokom koje su se čula mišljenja da izbor sudija u buduće treba da bude u isključivoj nadležnosti Visokog saveta sudstva, ali i optužbe na račun Demokratske stranke o odgovornosti za loš reizbor sudija i tužilaca 2010. godine.
Skupština je razmatrala predlog Visokog saveta sudstva o izboru 18 sudija koji se prvi put biraju na sudijsku funkciju i to za osnovne sudove u Novom Sadu, Nišu i Sjenici, za koje je zamenik predsednika Visokog saveta sudstva Miroljub Tomić rekao da će na novim radnim mestima pokazati dobre rezultate i da će sudovi dobiti dobre sudije.
Naprednjak Dragan Nikolić se u raspravi osvrnuo na reformu pravosuđa iz 2010. godine, navodeći da je Demokratska stranka odlučivala o tome ko će od sudija i tužioca biti reizabran. "Ko je bio dobar sa DS-om imao je zeleno svetlo, ko nije bio dobar imao je crvenu strelicu", rekao je Nikolić, uz podsećanje da je tada više od 900 sudija i tužioca bilo "oterano" iz pravosuđa.
Socijaldemokrata Janko Veselinović odgovorio mu je da je tada verovatno bilo grešaka, dodajući da je korektno i reći da su neki od tih sudija i tužioca zaslužili da ne budu reizabrani. "Među tim sudijama bilo je i korumpiranih sudija, a sasvim sigurno i poštenih ljudi. Nemojmo da budemo nekorektni i da krivimo za lošu nameru one koji su pokušali da uvedu u red sudstvo", rekao je Veselinović.
U debati o reizboru sudija i tužioca 2010. godine učestvovao je i socijalista Neđo Jovanović, koji je rekao da su u vreme vlasti nekadašnje Veselinovićeve stranke, Demokratske stranke, počeli problemi u pravosuđu, na šta mu je poslanik SDS-a odgovorio da je za to odgovoran i SPS, budući da je učestvovao i u tadašnjoj i u sadašnjoj vlasti.
Veselinović je tokom rasprave rekao i da je predlog njegove stranke da u buduće sudije bira Visoki savet sudstva, kako bi se predupredio uticaj zakonodavne vlasti na pravosuđe, odnosno političkih partija.
I Jovanović je izneo mišljenje da izbor nosilaca pravosudnih funkcija treba da se izmesti iz Skupštine Srbije i u potpunosti poveri Visokom savetu sudstva.
Jovanović je novim sudijama poručio da od početka rade odgovorno, savesno i profesionalno, budući da Srbija zbog povreda prava na suđenje u razumnom roku trpi velike štete i da je samo u 2014. republički budžet na ime presuda Suda za ljudska prava u Strazburu bio umanjen za 2,7 miliona evra.
Poslanici su u nastavku sednice razmatrali i predlog autentičnog tumačenja jedne od odredbi Zakona o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja, koji je tražila grupa od 15 poslanika.
Oni su ukazali da postoji nedoumica o tome da li se zvanje "nastavnik" odnosi samo na zaposlene u ustanovama predškolskog, osnovnog i srednjeg obrazovanja, ili i na nastavno osoblje visokoškolskih ustanova, te da su one došle do izražaja prilikom podnošenja kandidatura za članove Nacionalnog prosvetnog saveta iz reda udruženja i društava, kada su predlagani ne samo nastavnici osnovnih i srednjih škola, već i nastavnici-univerzitetski profesori visokoškolskih ustanova.
Poslanici su završili i debatu o autentičnom tumačenju jedne od odredbi Zakona o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja, tokom koje je u jednom momentu između predstavnika SNS-a i DS-a bilo pokrenuto pitanje odgovornosti za to što još nije izabran Nacionalni prosvetni savet.
Autentično tumačenje tog zakona tražila je grupa od 15 poslanka, koji su ukazali da postoji nedoumica o tome da li se zvanje "nastavnik" odnosi samo na zaposlene u ustanovama predškolskog, osnovnog i srednjeg obrazovanja ili i na nastavno osoblje visokoškolskih ustanova.
Te nedoumice došle su do izražaja prilikom podnošenja kandidatura za članove Nacionalnog prosvetnog saveta iz reda udruženja i društava, kada su predlagani ne samo nastavnici osnovnih i srednjih škola, već i nastavnici-univerzitetski profesori visokoškolskih ustanova.
Skupštinski Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da tu odredbu treba razumeti tako da se za članove Nacionalnog prosvetnog saveta biraju predstavnici udruženja, odnosno društava iz reda nastavnika, vaspitača i stručnih saradnika koji su zaposleni u predškolskoj ustanovi, osnovnoj i srednjoj školi, sa lista kandidata koja podnose udruženja i društva koja su taksativno navedena u zakonu.
Poslanica DS-a i predsednica skupštinskog Odbora za obrazovanje Aleksandra Jerkov rekla je da je 18. marta istekao mandat 22 člana Nacionalnog prosvetnog saveta i da zbog "neažurnosti" parlament nije mogao da ispoštuje zakonsku proceduru i izabere nove članove.
Jerkov je istakla da je bilo potrebno 85 dana od momenta kada je upućen taj predlog do rasprave o njemu, te vladajuću većinu upitala zašto je dozvolila da se usvaja tumačenje 21 dan pošto je istekao rok za izbor Saveta.
Predsednik tog tela Aleksandar Martinović smatra da odredba za koju je traženo autentično tumačenje nije sporna i da skupštinski Odbor za obrazovanje pokušava da svoj propust prebaci na vladajuću većinu.
"Nema ovde ni krivice odbora, ni vlade, ni skupštinske većine, vi vaš propust pokušavate da prebacite na skupštinsku većinu. U vašem odboru treba da tražite krivca, umesto što mesecima vodite harangu protiv Stefanovića bolje bi vam bilo da ste se bavili ovom temom, nego diplomom Stefanovića", rekao je Martinović i upitao Jerkov zašto nije ranije zatraženo autentično tumačenje.
Martinović je istakao i da se tumači nešto za šta nije potrebno tumačenje, jer je sve jasno, te dodao da je reč o političkoj igri.
Jerkov mu je odgovorila da zabrinjava što predlagač, a to je u ime Odbora za ustavna pitanja Martinović, ne smatra da treba usvojiti predlog koji je njegov odbor usvojio.
