Izvor: B92, 28.Dec.2010, 01:20 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Poravnanje je u obostranom interesu
Beograd -- Iako nagodba Srbije i Hrvatske može da se postigne svakog časa bilo bi bolje da se to desi što ranije kaže profesor međunarodnog prava Tibor Varadi za Politiku.
Prema njegovim rečima, Srbija i Hrvatska mogu postići nagodbu kad god žele, pa čak i kada počne usmena rasprava.
Bilo bi bolje, međutim, da se to desi ranije jer bi takva odluka kada se već dođe pred sud bila kako necelishodna tako i znak nepoštovanja suda.
Profesor Varadi >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << je uveren da će, ukoliko dođe do usmene rasprave, Srbija i Hrvatska ići do kraja, odnosno da neće odustajati od sudskog epiloga.
"Dve države imaju sada gotovo godinu dana do 4. novembra, roka koji je dat Srbiji za podnesak, i u tom periodu bi moglo da dođe do poravnanja koje je u interesu obe strane. Ostaje i još jedan rok koji će naknadno biti dat u 2012. godini Hrvatskoj za još jedan podnesak”, kaže dr Varadi.
Srbija je, kako kažu izvori bliski našem pravnom timu, svojom protivtužbom prilično zaokružila priču i neće imati mnogo šta da dodaje, osim ako se ne pronađu neki novi dokazi.
A kako za B92 objašnjava koordinator pravnog tima Srbije pred Međunarodnim sudom pravde u Hagu Saša Obradović, Srbija će, nakon što bude proučen odgovor Hrvatske, predati sudu svoj podnesak. Obe države, kako kaže, dok ne dođe do takvog poravnanja ili povlačenja, dužne su da poštuju sudske odluke i da dostavljaju pravne odgovore. Prema nekoj proceni do usmene rasprave moglo bi da dođe početkom 2013. godine.
Iako je pravni tim Hrvatske samo ispoštovao rok koji je Međunarodni sud pravde dao njihovoj zemlji, javnost u Srbiji pa čak i u Hrvatskoj kao da je zatečena vešću da su zastupnici Hrvatske odgovorili na srpsku protivtužbu.
S obzirom na to da i pored mnogo spekulacija pa i zvaničnih izjava predsednika Srbije i Hrvatske Borisa Tadića i Ive Josipovića o mogućem povlačenju tužbi do političkog dogovora nije došlo, bilo je sasvim očekivano da Hrvatska neće propustiti 20. decembar, koji je bio poslednji rok da uzvrati na srpsku kontratužbu.
Hrvatski odgovor je inače pet puta obimniji nego što je bila njihova tužba „Memorijal” podneta 1999. godine.
Glavni pravni zastupnik Hrvatske profesor uporednog međunarodnog prava na Jejlu Mirjan Damaška objasnio je ovu nelogičnost „pojačavanjem argumentacije iz originalne tužbe”. Ni ovo nije bilo potpuno neočekivano s obzirom na to da su pravni stručnjaci hrvatsku tužbu okarakterisali kao prilično aljkavu. U međuvremenu je doneta i presuda Milanu Martiću, pa je novi hrvatski pravni tim sa profesorom Damaškom na čelu imao pune ruke posla.
Kako za "Politiku” kaže dr Tibor Varadi, profesor međunarodnog prava, u hrvatskom podnesku, čija sadržina je za sada poznata samo pravnim timovima dve države, nalazi se odgovor na navode iz srpske protivtužbe i neki novi dokazi do kojih su došli kako bi potkrepili svoju tužbu.
"Ovi dokumenti možda nikada neće biti dostupni javnosti. Jer ako bi došlo do vansudskog poravnanja to će otići u arhiv Međunarodnog suda pravde. Ukoliko ne bude političkog dogovora, svi podnesci postaju javni onog trenutka kada dođe do usmene rasprave. Pa čak i tada, ako to traže dve strane, oni mogu ostati tajna”, objašnjava dr Varadi.
Varadi: Poravnanje između Srbije i Hrvatske u interesu obe strane
Izvor: SrbijaNet.rs, 28.Dec.2010
Poravnanje izmedju Srbije i Hrvatske je u interesu obe strane, izjavio je profesor medjunarodnog prava Tibor Varadi povodom odgovora koji su predstavnici hrvatskog pravnog tima predali Medjunarodnom sudu u Hagu na protivtužbu koju je Srbija podnela nakon što ju je Hrvatska optužila za agresiju
