Izvor: B92, 21.Dec.2013, 21:11   (ažurirano 02.Apr.2020.)

"Poljuljano jedinstvo unutar DS"

Beograd -- Politički analitičari ocenjuju da je dolaskom Dragana Đilasa na čelo Demokratske stranke posle gubitka vlasti poljuljano njeno unutrašnje jedinstvo.

Kako navode, time je doprineo i neuspeh na nedavnim lokalnim izborima, a tome doprinosi i ambicija počasnog predsednika Borisa Tadića da se vrati rukovodeću poziciju.

Analaitičari, ipak, nisu mogli da se slože da li eventualni unutrašnji izbori u DS-u treba da se održe pre ili nakon beogradskih i mogućih >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << republičkih izbora, ističući da će naredni period biti test odnosa Đilasa i bivšeg lidera Borisa Tadića.

Đilas je juče pozvao Tadića da otvoreno kaže da li želi da bude predsednik stranke, dodavši da je unutar DS već pokrenuta peticija za zakazivanje vanredne skupštine, pri čemu su u prikupljanju potpisa "najaktivniji Slobodan Homen i Vladimir Jovanović".

Prema rečima političkog analitičara Dejana Vuka Stankovića činjenica da postoji ideja o vanrednoj skupštini pokazuje da unutar DS postoji nezadovoljstvo, a uzorci leže, kako je rekao, nakon niza neuspeha na lokalnim izborima.

"Drugi razlog je to što se određeni broj ljudi nikada nije pomirio sa činjenicom da je Dragan Đilas postao predsednik stranke i sa tim da su nezadovoljni svojim statusom unutar DS", rekao je Stanković.

Politički analitičar Đorđe Vukadinović ocenio je danas, povodom unutrašnjih odnosa u DS da je očigledno da u toj stranci još nije završeno "sleganje tla nakon dvostrukog zemljotresa od prošle godine - gubitka vlasti i smene na čelu stranke".

"Ovo što mi sada gledamo je posledica toga", rekao je Vukadinović, koji je glavni urednik časopisa "Nova srpska poltička misao" povodom izjave Đilasa.

On je istakao da "nigde u svetu, a ne samo kod nas, nije lako kada stranka posle više godina izgubi vlast" istakavši da to "nešto što uvek izaziva političke turbulencije".

"Kada se tome doda smena na vrhu stranke onda ne treba da čudi ono što se sada dešava u najjačoj opozicionoj stranci", rekao je Vukadinović.

On je istakao i da "s treće strane, ne treba isključiti ni faktor, odnosno uticaj vlasti kojoj odgovara da odnosi u najvećoj opozicionoj stranci budu što gori".

"Vlasti odgovara da to nestabilno stanje u DS potraje - i po mogućstvu da se dogodi još poneki rascep", rekao je Vukadinović dodavsi da "svaka vlast to voli, a ponekad te sukobe i aktivno pomaže".

On je istakao i da "sam odnos Tadić - Đilas jasno pokazuje da je kompromis kojim je okončana pre godinu dana borba za vlast i koji je na prvi pogled delovao srećno, jer se nije završilo 'političkim ubistvom', već nekom vrstom dogovora, sada na velikoj probi".

"Taj kompromis je sada je na velikoj probi, da ne kažem da je propao, ali je na velikom iskušenju - pogotovo što u srpskim strankama i političkoj tradiciji nema baš mnogo, odnosno nema uopšte primera institucije počasnog predsednika", rekao je Vukadinović.

Prema njegovim rečima Tadić je još "nedovoljno star za šetnju i šah po Kalemegdanu", a da problemi s kojima se Đilas i DS suočavaju deluju kao dobra prilika za njega "i neke iz njegovog okruženja" da izgubi atribut "počasni" i da pokuša da povrati status pravog i operativnog predsednika.

Vukadinović je naveo i da "s druge strane ni Đilasu ne odgovara previše da u trenucima, kada on lično i stranka trpe ozbiljne napade i udarce da ima potencijalnu stalnu i lantentu opasnost od unutrašnje opozicije".

"Taj kompromis i sporazum koji je delovao kao srećo rešenje sada je na probi i teškom iskušenju i videćemo narednih dana i nedelja da li će se odnosi u vrhu DS stabilizovati ili će doći do konačnog razlaza", zaključio je on.

Stanković se slaže da postoji Tadićev motiv da se vrati na čelo DS-a, ukazujući na to da njegovi politički rezultati iz 2004. i 2008. pokazuju da je bio najuspešniji predstavnik DS u njenoj istoriji.

"Problem je u tome što je on na funkciji počasnog predsednika i što je veoma mala verovatnoća da ima značajniji uticaj na kadrove koji su u vrhu stranke. Čini mi se da bi njegova potencijalna kandidatura mogla da dobije na ozbiljnosti tek onda i jedino onda kada se vidi šta Đilas može na gradski izborima i eventualnim vanrednim republičkim izborima", smatra Stanković.

On dodaje da bi, ukoliko bi Tadić insistirao na svojoj kandidaturi i kritički nastupao protiv sadašnjeg lidera, to nanelo više štete nego koristi demokratama.

Govoreći o eventualnom raspisivanju vanredne skupštine u DS, Stanković je ocenio da bi ta ideja imala mnogo jače utemeljenje unutar stranke ukoliko bi se prvo videlo kakve rezultate Đilas može da ostvari na izborima u Beogradu i eventualnim vanrednim parlamentarnim izborima.

"Ovako, pokretati čitavu lavinu nezadovoljstva zbog lokalnih izbora ne izgleda toliko politički ubedljivo koliko bi moglo da izgleda da se zbog loših rezultata na gradskim ili republičkim izborima pokrene pitanje odgovornosti predsednika", smatra Stanković.

On je dodao da se u Glavnom odboru stranke, kao i u opštinskim odborima, nalaze uglavnom ljudi koji su lojalni Đilasu i da je veoma teško očekivati da bi oni, bez nekog objektivnog i opipljivog političkog razloga, poput neuspeha na beogradskim ili republičkim izborima "išli toliko daleko da smenjuju lidera".

"Čak i kada bi se stvari tamo u političkom smislu još više zakuvale, odnosno došlo do nekog frontalnijeg političkog spora između nezadovoljnih i lojalnih Đilasu, stranka bi se našla u ne tako malom problemu pred buduće beogradske, a možda vanredne parlamentarne izbore", rekao je Stanković.

On je podvukao da bi radikalan sukob u ovom trenutku naneo više štete nego koristi DS-u "jer bi stranku oslabio unutrašnjim sukobima, kako u očima birača, tako u očima svojih članova koji treba da se pripremaju za nova izborna nadmetanja".

Za razliku od Stankovića predsednik Transparentnosti Srbija Vladimir Goati ima drugačije mišljenje i ističe da bi bi DS trebalo da održi Izbornu skupštinu što pre.

On je u izjavi Tanjugu juče ocenio da nije dobro da demokrate za izbornu skupštinu čekaju naredne parlamentarne ili izbore u Beogradu, navodeći da bi oni bili korisni za tu stranku.

Prema njegovim rečima DS ima "slobodan pad u uticaju", a u stranci veoma prisutno grupisanje i dualitet između predsednika stranke i počasnog predsednika stranke što, kako kaže, krnji njen ugled.

Jovanović, kojeg je Đilas uz Homena označio kao najaktivnijeg u prikupljanju potpisa za raspisivanje vanredne skupštine DS, kratko je odgovorio Tanjugu da ne želi da komentariše unutarstranačka pitanja, dok Homen nije odgovarao na telefonske pozive.

Portparol DS Aleksandra Jerkov kratko je rekla Tanjugu da ne želi da komentariše situaciju unutar DS "pošto je Đilas juče sve rekao", dok se bivši potpredsednik stranke Dragan Šutanovac pozvao na stranački statut po kome je zabranjeno u javnost iznositi stavove o unutarpartijskim dešavanjima.

Nastavak na B92...