Izvor: B92, 28.Nov.2009, 02:50 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Pismo o Statutu podelilo Sinod
Mitropolit Amfilohije (FoNet, arhiva)
Beograd -- Sinod SPC nije uputio pismo predsednici Skupštine Srbije o statutu Vojvodine već je to u svoje ime uradio mitropolit Amfilohije, kaže episkop Hrizostom (Jević).
"To je bilo privatno obraćanje mitropolita Amfilohija kao predsedavajućeg Svetog sinoda i mi u Sinodu nismo baš bili srećni što je to tako otišlo u javnost, pre nego što smo raspravljali o sadržaju tog obraćanja", rekao je episkop bihaćko-petrovački >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << Hrizostom u intervjuu za "Politiku".
Na pitanje da li to znači da je mitropolit Amfilohije poslao pismo o statutu Vojvodine predsednici Skupštine Slavici Đukić-Dejanović bez konsultacija sa ostalim članovima Sinoda, episkop Hrizostom je odgovorio potvrdno.
"Mi smo to pismo naknadno prihvatili. Bilo je apsurdno da sada o njemu nešto raspravljamo, jer je pismo već otišlo u javnost", rekao je on.
On je rekao da je na sednici Sinoda SPC bilo "nekih primedaba na taj tekst pisma", ali je dodao da ne može da se seti detalja.
Na pitanje da li posle svega SPC treba ponovo da se oglasi, episkop Hrizostom je rekao da Crkva tu debatu oko autonomije Vojvodine treba da isprati do kraja.
"Trebalo bi da se oglasi i zvanično i Sveti sinod, a mislim da bi trebalo sazvati pod hitno i konferenciju episkopa iz Srbije da se izjasni o tako važnom pitanju statuta i samog položaja Vojvodine", rekao je on.
U pismu predsednici Skupštine Srbije, objavljenom na sajtu SPC, izražava se zabrinutost za suverenitet i teritorijalni integritet Srbije u vezi sa odredbama Predloga statuta Vojvodine, jer se njime stvara "država u državi".
Mitropolit Amfilohije je povodom celog slučaja za "Večernje novosti" izjavio da su pomenuta pisma zvaničan stav Sinoda SPC.
"Sve što je tada Sveti arhijerejski sinod saopštio o Predlogu statuta i danas bih potpisao”, poručio je čuvar patrijaršijskog trona.
Vladika niški Irinej, jedan od članova Sinoda, kaže da je samo čuo za dešavanja u skupštini u vezi sa pismom, za koje se pogrešno tvrdilo da ga je pisao episkop bački Irinej, i naglašava da mu nije poznata njegova sadržina.
"Ne znam šta piše u tom pismu, ali niko iz Sinoda to nije poslao”, kaže vladika niški.
Sekretar crkvene vlade, protojerej-stavrofor Savo Jović, na pitanje da li je prisustvovao sednici na kojoj je pismo doneto samo je kratko odgovorio da on prisustvuje svim sednicama, ali da nije ovlašćen da daje bilo kakve izjave.
Greška poslanika Aleksandra Martinovića iz SRS-a, koji je pročitao u skupštini delove pisma upućenog Slavici Đukić-Dejanović, bila je u tome što je naveo da je potpisnik tog pisma episkop bački Irinej.
Vladika Irinej nije ni mogao da bude potpisnik pisma koje je dva dana potresalo parlament, jer u vreme kada je ono bilo dostupno javnosti 6. februara, nije ni bio član Svetog sinoda.
Za člana crkvene vlade episkop bački je izabran na zasedanju Svetog arhijerejskog sabora u maju, kada je osim mitropolita Amfilohija zamenjen ceo sastav Svetog sinoda.
Do sabora članovi Sinoda, osim Amfilohija, bili su i episkopi žički Hrizostom, bihaćko-petrovački Hrizostom i mileševski Filaret.
"Povodom informacije da je neko od poslanika pročitao moje navodno pismo u vezi sa Predlogom statuta Autonomne Pokrajine Vojvodine mogu samo da izjavim da se radi o čistom falsifikatu, što je krivično delo”, navodi se u pisanoj izjavi vladike Irineja.
U tekstu pisma u kojem piše da je poslato u ime Svetog sinoda navedene su, između ostalog, sledeće sporne odredbe, koje Vojvodini protivustavno dodeljuju obeležja državnosti: "Pravo da zaključuje međunarodne ugovore u oblastima iz svoje nadležnosti (ius contrahendi); pravo da osniva svoja predstavništva u inostranstvu, posebno u Briselu (ius representationis); pravo, prigrabljeno uzurpacijom, Skupštine Vojvodine da donosi zakone. Uz to je protivustavno osnivanje tzv. vojvođanske akademije nauka i umetnosti učinjeno u nameri da se vojvođanskim Srbima prida posebni narodnosni, tj. nacionalni identitet”.
